“Wikipedia thực sự không thể quyết định cái gì được coi là nghệ thuật hay không, đó là lý do tại sao việc đưa NFT, nghệ thuật hay không, vào danh sách riêng của chúng khiến mọi thứ trở nên đơn giản hơn rất nhiều,” biên tập viên “jonas” viết.
Tin tức
Một nhóm các biên tập viên trên Wikipedia, bách khoa toàn thư do người dùng tạo miễn phí, đã bỏ phiếu chống lại việc phân loại NFT như một hình thức nghệ thuật và đã đi đến thống nhất gác lại vấn đề này cho đến một ngày sau đó.
Một cuộc khảo sát và tranh luận đã bắt đầu trên nền tảng này vào cuối tháng 12 xoay quanh việc bán tác phẩm nghệ thuật đắt nhất của các nghệ sĩ còn sống và liệu doanh số bán tác phẩm nghệ thuật NFT nên được coi là “bán tác phẩm nghệ thuật” hay “bán hàng NFT”.
“Wikipedia thực sự không thể quyết định cái gì được coi là nghệ thuật hay không, đó là lý do tại sao việc đưa NFT, nghệ thuật hay không, vào danh sách riêng của chúng khiến mọi thứ trở nên đơn giản hơn rất nhiều,” biên tập viên “jonas” viết.
Phần lớn cuộc thảo luận tập trung vào việc liệu một NFT đại diện cho nghệ thuật hay nó chỉ đơn giản là một mã thông báo tách biệt với nghệ thuật cơ bản. Các biên tập viên đã bị xáo trộn về các định nghĩa và một số cảm thấy rằng thiếu thông tin đáng tin cậy để kết luận.
Một cuộc kêu gọi bỏ phiếu cho thấy năm biên tập viên phản đối việc bao gồm NFT trong việc bán tác phẩm nghệ thuật và chỉ một người ủng hộ. Một sự đồng thuận đã được đưa ra vào ngày 12 tháng 1 để loại bỏ các doanh số bán hàng như bộ sưu tập NFT của Pak đạt 91 triệu đô la và NFT 69 triệu đô la của Beeple khỏi danh sách bán tác phẩm nghệ thuật hàng đầu và mở lại cuộc thảo luận vào một ngày sau đó.
Quyết định này có vẻ gây tranh cãi khi xem xét cụ thể “Everydays: The 1st 5000 Days” của Beeple’s NFT, mô tả một bức ảnh ghép từ các tác phẩm nghệ thuật gốc của một nghệ sĩ kỹ thuật số nổi tiếng đã được bán tại nhà đấu giá nghệ thuật Christie’s danh tiếng vào tháng 3 năm ngoái. Thời báo New York cũng mô tả Beeple là “nghệ sĩ có doanh thu cao thứ ba” còn sống vào thời điểm đó.
Theo hướng dẫn của Wikipedia, không bắt buộc phải bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu để tạo sự đồng thuận. Để đi đến một quyết định, sự đồng thuận phải dựa vào tất cả các mối quan tâm chính đáng của biên tập viên tham gia nằm trong chính sách của nền tảng.
Những người biên tập Wikipedia biết gì?
Tuy nhiên, quan điểm đồng thuận không đi xuống tốt với biên tập viên hỗ trợ NFT duy nhất “Pmmccurdy”, người đã lập luận:
“Làm sao chúng ta có thể có được sự đồng thuận khi ngay từ đầu, tôi đã lập luận ủng hộ việc đưa NFT vào danh sách này. Bằng chứng áp đảo từ các nguồn thứ cấp đặt nghệ thuật NFT là nghệ thuật và do đó xứng đáng được đưa vào danh sách này. ”
“Nếu chúng tôi đồng ý Beeple và Pak là nghệ sĩ, tại sao doanh thu của họ lại không được tính vào danh sách này? Tôi không hiểu logic ở đây, ”họ nói thêm.
Biên tập viên “SiliconRed” đã trả lời rằng sự đồng thuận mà họ đang đọc là: “NFT nên được xóa khỏi danh sách này ngay bây giờ với ý định mở lại cuộc thảo luận vào một ngày sau đó. Theo hiểu biết của tôi, điều này bao gồm tất cả các mối quan tâm, bao gồm cả của bạn. ”
Có liên quan: Những người đóng góp Wiki muốn bỏ tiền điện tử đóng góp vì những lo ngại về môi trường
Những người ủng hộ NFT, chẳng hạn như đồng sáng lập Nifty Gateway, Griffin Cock Foster, đã rất khó chịu với vấn đề này, lưu ý trên Twitter vào đầu ngày hôm nay rằng:
“Điều này khá lộn xộn để xem – các mod của Wikipedia đang cố gắng nói rằng * không * NFT có thể là nghệ thuật – như trong trường hợp, nếu là NFT, nó không thể được phân loại là nghệ thuật.”
Anh trai sinh đôi của Foster là Duncan cũng tham gia, gắn nhãn nó là “Trường hợp khẩn cấp về nghệ thuật” khi anh kêu gọi cộng đồng hành động thông qua một bài đăng được đồng sáng lập Gemini, Tyler Winklevoss, tweet lại.
“Wikipedia hoạt động dựa trên tiền lệ. Nếu các NFT được phân loại là ‘không phải nghệ thuật’ trên trang này, thì chúng sẽ được phân loại là ‘không phải nghệ thuật’ trên phần còn lại của Wikipedia. Wikipedia là nguồn sự thật toàn cầu cho nhiều người trên khắp thế giới. Tiền đặt cược không thể cao hơn! ” anh ấy nói
Nghệ thuật khẩn cấp !!
Có một cuộc tranh luận đang xảy ra trên @Wikipedia có khả năng * chính thức phân loại NFT là ‘không phải nghệ thuật’ trên tất cả Wikipedia. *
Wikipedia là nguồn sự thật toàn cầu. Có NFTs được phân loại là ‘không phải nghệ thuật’ sẽ là một thảm họa!
:
– Duncan Cock Foster (@DCCockFoster) 12 tháng 1, 2022
Everipedia, một Internet3 phi tập trung tương đương với Wikipedia, đã trả lời với nền tảng bằng cách so sánh cách tiếp cận của nó với NFT và nghệ thuật:
“Các biên tập viên của Everipedia đã tạo hơn 100 trang trên #NFT các bộ sưu tập trong khi Wikipedia đang chuyển sang đánh dấu NFT là “không phải nghệ thuật” trên nền tảng của họ. Đã đến lúc các dự án NFT chuyển sang Everipedia $ IQ, một bách khoa toàn thư Web 3. hỗ trợ nghệ thuật và sự đổi mới. ”
Đây không phải là lần đầu tiên Wikipedia gặp vấn đề với việc báo cáo thông tin liên quan đến tiền điện tử. Cointelegraph đã báo cáo vào tháng 9 năm 2020 rằng nhà hoạt động chống tiền điện tử và biên tập viên cấp cao của Wikipedia David Gerard đã giúp xóa một mục liên quan đến công ty phần mềm blockchain của Úc Electric power Ledger.
Gerard tuyên bố rằng bài đăng đã bị xóa trên “cơ sở là một đống thông cáo báo chí churnalism, và báo chí thực sự duy nhất đưa tin về cách Electrical power Ledger là một trò lừa đảo”, mặc dù mục nhập được lấy từ các ấn phẩm có uy tín như TechCrunch và The Economic Thời gian.
