Dự luật CLARITY Act của Mỹ có nguy cơ đẩy tiền điện tử về tay các tổ chức tập trung, vì giả định mọi hoạt động phải đi qua trung gian tập trung, theo Friederike Ernst (đồng sáng lập giao thức Gnosis).
Ernst cảnh báo cách tiếp cận này có thể khiến không gian tiền điện tử rơi vào tay một số ít người chơi hiện hữu, làm suy yếu tính mở và không cần cấp phép của blockchain, đặc biệt với DeFi.
- CLARITY Act bị cho là mặc định hoạt động tiền điện tử phải qua trung gian tập trung.
- Rủi ro: người dùng trở lại vai trò khách hàng, không còn là chủ sở hữu mạng.
- Tích cực: làm rõ thẩm quyền SEC/CFTC, bảo vệ P2P và tự lưu ký; nhưng thiếu bảo vệ DeFi và blockchain mở.
CLARITY Act có thể tập trung hóa quyền kiểm soát tiền điện tử
Friederike Ernst cho rằng CLARITY Act có thể trao quyền kiểm soát tiền điện tử cho các tổ chức tập trung nếu luật coi trung gian tập trung là tuyến bắt buộc cho hoạt động on-chain.
Ernst nói dự luật đang giả định mọi hoạt động phải đi qua các bên trung gian tập trung, từ đó làm tăng khả năng thị trường rơi vào tay một vài người chơi hiện hữu. Theo bà, điều này đi ngược lại điểm đột phá cốt lõi của blockchain: tạo điều kiện để người dùng trở thành chủ sở hữu của chính mạng lưới, không chỉ là người dùng dịch vụ.
Nếu hoạt động bị đẩy trở lại mô hình trung gian tổ chức, người dùng có thể lại trở thành khách hàng đi thuê công nghệ tài chính thay vì là bên liên quan nắm quyền lợi trong hệ thống. Ernst cảnh báo kịch bản này sẽ làm suy yếu các không gian blockchain mở, không cần cấp phép và hạn chế tính cạnh tranh của các mô hình phi tập trung.
Lợi ích về thẩm quyền quản lý, nhưng thiếu lớp bảo vệ cho DeFi
Ernst thừa nhận CLARITY Act có điểm tích cực: làm rõ thẩm quyền giữa SEC và CFTC, đồng thời bảo vệ giao dịch ngang hàng và tự lưu ký.
Tuy nhiên, bà nhấn mạnh dự luật chưa bảo vệ đầy đủ các không gian blockchain mở, không cần cấp phép và các giao thức DeFi. Theo Ernst, khi các thành phần phi tập trung không được bảo vệ tương xứng, các đường đứt gãy của hệ thống tài chính truyền thống có thể bị mang vào không gian tiền điện tử, làm gia tăng rủi ro tập trung, lệ thuộc trung gian và tái tạo các điểm nghẽn cũ.





