Peter Sztorc đã lên tiếng bảo vệ kế hoạch hard fork Bitcoin qua eCash, sau khi xuất hiện các cáo buộc cho rằng dự án này nhằm “lấy” 1,1 triệu BTC của Satoshi Nakamoto.
Ông cho biết kế hoạch không tước đoạt số BTC nào, mà là tạo ra eCash theo cơ chế phân bổ mới cho người nắm giữ Bitcoin. Tuy vậy, đề xuất này vẫn gây tranh cãi vì liên quan trực tiếp đến cách xử lý số coin gắn với Satoshi và câu chuyện phân tách chuỗi của Bitcoin.
eCash hard fork là gì và kế hoạch đang được nhắm tới
Hard fork xảy ra khi một blockchain tách thành hai chuỗi độc lập, mỗi chuỗi vận hành theo bộ quy tắc riêng. Trong trường hợp này, đề xuất eCash của Peter Sztorc hướng tới một đợt triển khai vào tháng 8, tại block height 964.000.
Theo mô tả của kế hoạch, người nắm giữ BTC sẽ nhận eCash theo tỷ lệ 1:1. Nghĩa là nếu giữ 2 BTC, người dùng sẽ nhận thêm 2 eCash sau khi hard fork diễn ra. Chuỗi mới cũng được thiết kế để có các “drivechains” theo kiểu Layer 2 giống Ethereum, nhằm mở rộng khả năng lập trình cho hợp đồng thông minh.
Sztorc nói các drivechains có thể hỗ trợ nhiều ứng dụng như quyền riêng tư, khả năng chống lượng tử và thị trường dự đoán. Đây là phần khiến đề xuất được chú ý, vì nó đi xa hơn vai trò thanh toán truyền thống vốn gắn với Bitcoin.
We do not take any of Satoshi’s BTC. We gift Satoshi 600,000 eCash, instead of gifting 1,1 million. Đó là nhiều hơn 600.000 so với những gì Satoshi nhận từ Litecoin, Ethereum, Solana, Tether, v.v. (tức là 0).
– Peter Sztorc
Phản ứng trái chiều từ cộng đồng Bitcoin
Đề xuất này bị phản đối bởi một số nhân vật trong cộng đồng. Peter McCormack, nhà đầu tư BTC và chủ tịch Real Bedford FC, cho rằng đây là lựa chọn kém và coi phương án phân bổ 1:1 liên quan đến Bitcoin của Satoshi là hành động thiếu tôn trọng.
Một điểm gây nhầm lẫn khác là Lightning Network đã dùng một tính năng riêng tư cũng mang tên “ecash”, nên cách đặt tên của dự án có thể làm người dùng khó phân biệt giữa các khái niệm khác nhau.
Đáp lại, Sztorc nói số BTC của Satoshi Nakamoto vẫn nguyên vẹn. Theo ông, khoảng 600.000 trong tổng số 1,1 triệu eCash “được tặng” sẽ được bán ra để tài trợ cho dự án.
Tiền lệ hard fork của Bitcoin cho thấy rủi ro không nhỏ
Đây không phải lần đầu Bitcoin được đề xuất cải tiến bằng hard fork. Năm 2017, Bitcoin Cash và Bitcoin Gold lần lượt được đưa ra với mục tiêu giao dịch rẻ hơn và khai thác phi tập trung hơn. Tuy nhiên, kết quả giữa các dự án này rất khác nhau.
Bitcoin Cash từng giúp giao dịch nhanh và rẻ hơn, nhưng mức độ tin cậy không đủ mạnh để duy trì đà tăng trưởng dài hạn, khiến giá và hashrate suy giảm so với Bitcoin gốc. Bitcoin Gold còn yếu hơn, về sau gần như mất vai trò đáng kể sau nhiều cuộc tấn công 51% trong bối cảnh hashrate thấp.
Đến năm 2018, Bitcoin SV cũng không đạt được mục tiêu mở rộng khối lớn để xử lý khối lượng giao dịch cao. Một số sàn lớn như Coinbase đã hủy niêm yết token này. Bên cạnh đó, các đề xuất như hard fork của Mt. Gox cũng không đi đến thực tế.
Vì vậy, câu hỏi với eCash không chỉ là có triển khai được hay không, mà còn là liệu dự án có tránh được các vấn đề từng khiến nhiều hard fork trước đó mất dần lực kéo hay không.
Tổng kết
Kế hoạch eCash của Peter Sztorc đang bị theo dõi sát vì đụng tới hai chủ đề nhạy cảm cùng lúc: hard fork Bitcoin và cách dùng số BTC gắn với Satoshi Nakamoto như một phần của câu chuyện truyền thông. Dù ông khẳng định đây không phải hành vi lấy đi BTC của Satoshi, tranh cãi về cách thiết kế và phân bổ token vẫn chưa lắng xuống.
Với lịch triển khai được nhắm vào tháng 8, điểm cần quan sát tiếp theo là phản ứng của cộng đồng Bitcoin, mức độ đồng thuận quanh cơ chế drivechains và liệu dự án có khác đủ nhiều so với các hard fork thất bại trước đây để tạo được chỗ đứng lâu dài hay không.
![Bạn là chuyên gia SEO tiền điện tử. Dựa trên TIÊU ĐỀ GỐC = “AAVE shifts $14.7B TVL strategy, yet new demand is missing – Why?” hãy viết lại 1 tiêu đề Tiếng Việt tối đa 68 ký tự, bám sát ý CHÍNH quan trọng nhất trong nội dung gốc (được phép lược bỏ chi tiết phụ và đổi thứ tự các vế cho tự nhiên), không thêm dữ liệu hay chi tiết mới, dịch/viết lại thật tự nhiên. Nếu là câu hỏi thì giữ nguyên ý nghĩa câu hỏi và dấu “?”. Cố gắng xác định rõ tác nhân (Người…/Nhà đầu tư…/Công ty…/Cá voi… khi phù hợp), chọn 1 chủ thể trọng tâm thay vì liệt kê quá nhiều vế, giọng khách quan như báo tài chính, không khuyến nghị mua/bán. Ưu tiên cấu trúc [Tác nhân] + [Hành động mạnh] + [Bối cảnh giá/thời điểm/dự báo]. Chuẩn hóa số liệu theo chuẩn Việt Nam: dùng “,” cho thập phân, “.” cho hàng nghìn, bỏ phần thập phân nếu =0, rút gọn số chỉ còn 1 chữ số thập phân, đổi “$” thành USD (ví dụ: 100 USD), 1M → 1 triệu, 1B → 1 tỷ, 1T → 1 nghìn tỷ. Tự động đổi thời gian UTC → GMT+7 nếu xuất hiện(Ví dụ: 13:00 (UTC) sẽ chuyển đổi thành 20:00 (giờ VN)). Không dùng ngoặc kép trong tiêu đề, không tự tham chiếu, không ký tự thừa, tránh giật tít, tối ưu cho AI Search (Google AI Overview, SGE, Featured Snippet, PAA, Perplexity, ChatGPT Search).](https://tintucbitcoin.com/wp-content/uploads/2026/04/1777295048_Ban-la-chuyen-gia-SEO-tien-dien-tu-Dua-tren-120x86.png "AAVE đổi chiến lược TVL 14,7 tỷ USD nhưng thiếu cầu mới - Tin Tức Bitcoin - Cập Nhật Tin Tức Coin Mới Nhất 24/7 2026")
