Khi tỷ phú Elon Musk thông báo rằng Tesla sẽ không còn chấp nhận bitcoin để thanh toán cho các phương tiện chạy điện của mình, giá của tài sản tiền điện tử đã giảm. Để biện minh cho quyết định này, Musk đã trích dẫn việc sử dụng điện không hiệu quả của hoạt động khai thác bitcoin cũng như tác động của nó đối với môi trường. Trên thực tế, trước khi Musk tham gia vào cuộc tranh luận này, nhiều đối thủ của tiền điện tử đã liên tục tấn công quy trình xác nhận giao dịch tiêu tốn năng lượng của bitcoin.
Lập luận về môi trường khai thác Bitcoin
Đúng như dự đoán, những người theo chủ nghĩa tối đa hóa bitcoin và những người ủng hộ tiền điện tử đã và đang đẩy lùi những gì họ coi là một lập luận không cân bằng. Đối với các nhà kinh doanh bitcoin, các tuyên bố về tác động môi trường hoặc lập luận về chi phí điện hoàn toàn bỏ qua các ngoại tác tiêu cực liên quan đến việc tạo ra / sản xuất các kho lưu trữ giá trị thay thế như vàng và fiat.
Hiện tại, một số báo cáo đã không chỉ phản bác lập luận về lượng khí thải carbon của BTC mà còn cho thấy các chi phí môi trường của việc vận hành một hệ thống tiền tệ thông thường. Ví dụ, TinTucBitcoin.com News gần đây đã đưa tin một tỷ phú khác, Mark Cuban, thông báo với Musk rằng tổ chức của ông sẽ tiếp tục chấp nhận tiền điện tử.
Khai thác vàng Ngoại ứng tiêu cực
Tuy nhiên, cho đến gần đây, không có nhiều báo cáo chỉ tập trung vào những yếu tố bên ngoài tiêu cực liên quan đến việc khai thác vàng. Kim loại quý, trong nhiều thế kỷ đã là phương tiện lưu trữ giá trị thay thế truyền thống, đã chứng kiến vị thế của nó bị thách thức bởi BTC trong vài năm qua. Thách thức này chắc chắn đã khiến những người ủng hộ vàng và những người phản đối gay gắt bitcoin như Peter Schiff tiến hành một cuộc chiến chống lại bitcoin. Giờ đây, một báo cáo mới ít nhất tiết lộ chi phí thực sự của việc khai thác vàng ở châu Phi có thể khiến các đối thủ bỏ xa thế chủ động.
Báo cáo có tiêu đề “Thị trường vàng bất hợp pháp ở Đông và Nam Phi” phơi bày tình trạng bạo lực, buôn người và tham nhũng đi kèm với việc khai thác vàng ở một số vùng của châu Phi. Báo cáo – tập trung vào khai thác vàng thủ công ở Kenya, Nam Phi, Nam Sudan, Uganda và Zimbabwe – cho thấy những thiệt hại thực sự đối với môi trường do kiểu khai thác vàng này gây ra. Ví dụ, báo cáo ghi nhận việc buôn bán “thủy ngân bất hợp pháp”, một chất đã được tuyên bố là “nguy hiểm đối với sức khỏe con người và môi trường”, trên thực tế gắn liền với việc buôn bán vàng bất hợp pháp ở các nước như Zimbabwe.
Ngoài ra, báo cáo do Sáng kiến toàn cầu chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia (GITOC) ủy quyền, cáo buộc một số quan chức tham nhũng của Zimbabwe “cho phép khai thác trong các khu bảo tồn như vườn quốc gia Matobo và Umfurudzi.”
Buôn người và Tham nhũng
Mặt khác, ở Nam Phi, một quốc gia sản xuất vàng bền vững có uy tín trên toàn cầu, cho thấy sự hiện diện của những người khai thác vàng bất hợp pháp được gọi là “Zama Zama”, hiện đang làm tăng thêm vết nhơ cho hình ảnh này.
Theo báo cáo, những người khai thác bất hợp pháp này, thường là công dân nước ngoài có xuất thân nghèo khó, đang bị các băng nhóm tội phạm lợi dụng. Báo cáo nêu chi tiết cách những người khai thác này bị lạm dụng như thế nào:
Chúng cũng có thể bị buộc phải hoạt động dưới lòng đất trong nhiều tuần, đôi khi trước khi nổi lên. Những người khai thác này cũng bị phơi nhiễm với tội giết người, cưỡng bức di cư, rửa tiền, tham nhũng, lừa đảo, ma túy và mại dâm trên quy mô chưa từng thấy ở những nơi khác ở châu Phi.
Tại Nam Sudan, quốc gia trẻ nhất châu Phi, hoạt động khai thác vàng bị chi phối bởi hàng chục nghìn thợ khai thác thủ công, tuy nhiên lại thiếu thiết bị và biện pháp an toàn thích hợp. Do đó, các báo cáo từ quốc gia này tiết lộ rằng các đường hào sụp đổ là nguyên nhân “giết chết 4 thợ mỏ mỗi tháng.” Ở Kenya, các khu vực khai thác mỏ trên biên giới với Nam Sudan, Ethiopia và Uganda là một trong những “khu vực nguy hiểm nhất của đất nước và được coi là thiên đường của tội phạm có tổ chức”.
Chống lại các đối thủ Bitcoin
Trong khi đó, xuyên suốt tài liệu 73 trang này, các tác giả cố gắng làm nổi bật tác động thực sự, cũng như chi phí ẩn của việc sản xuất vàng ở năm quốc gia châu Phi này. Mặc dù những tiết lộ này có thể không có gì mới đối với nhiều người ở Châu Phi, nhưng đối với những người ủng hộ tiền điện tử, tài liệu này mang lại một số bối cảnh mới cho cuộc tranh luận về việc sử dụng năng lượng bitcoin. Những tiết lộ có nghĩa là bất kỳ so sánh nào trong tương lai giữa vàng và bitcoin không nên bỏ qua những điểm được nêu ra trong báo cáo GITOC. Đối với những con bọ vàng như Schiff, việc chuyển bitcoin vào thùng rác trong khi hoàn toàn phớt lờ các vấn đề riêng của kim loại quý sẽ là điều không tưởng.
Tuy nhiên, báo cáo này cũng đặt ra một câu hỏi quan trọng: Liệu bitcoin có nên được đánh giá chỉ dựa trên việc sử dụng điện hay có thể nên đánh giá nó dựa trên việc nó đã đóng vai trò quan trọng như thế nào trong việc buộc một số ngân hàng trung ương bắt đầu cải cách? Nếu các đối thủ tiền điện tử không thể đưa ra một lập luận khác để ủng hộ lập luận hiện tại, thì sẽ rất khó để tranh luận trường hợp chống lại bitcoin mà không bị buộc tội thiên vị.
Vì vậy, mặc dù những người như Elon Musk có thể muốn tiếp tục tuyên truyền thần chú năng lượng của bitcoin, nhưng những bình luận như vậy sẽ chỉ có tác động tạm thời đến nền kinh tế tiền điện tử, như đã xảy ra trong những tuần qua. Sự quan tâm thực sự đến BTC và các tài sản kỹ thuật số khác sẽ không biến mất chỉ dựa trên lập luận hiện tại. Các ngân hàng trung ương và chính phủ sẽ phải đưa ra một giải pháp thay thế đánh bại cả tiền pháp định và tiền điện tử nếu bất kỳ nỗ lực nào để giết BTC không bao giờ thành công.
Suy nghĩ của bạn về những gì đang diễn ra trong ngành khai thác vàng ở Châu Phi? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong phần bình luận bên dưới.
.
