SEC có thể làm rõ cách họ đánh giá XRP là một bảo mật trong trường hợp Ripple không?

Theo báo cáo của Tin Tức Bitcoin, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã phản đối yêu cầu của Ripple và người đồng sáng lập Chris Larsen trả lời các câu hỏi thẩm vấn liên quan đến việc cơ quan này áp dụng thử nghiệm Howey để xác nhận trạng thái của XRP.

SEC phản đối yêu cầu của Ripple liên quan đến bài kiểm tra Howey gây tranh cãi

SEC gần đây đã phản đối yêu cầu của Ripple về việc tiết lộ các khoản nắm giữ tiền điện tử của nhân viên để xuất trình tài liệu liên quan đến các quyết định thanh toán trước khi giao dịch.

Vào ngày 1 tháng 9, gã khổng lồ blockchain và Christian Larsen đã đệ trình một Thư yêu cầu cho phép gửi một Chuyển động Thư kết hợp liên quan đến một tranh chấp về khám phá không xác định. Họ đã gặp bế tắc với SEC.

Nguồn: James K. Filan

Luật sư James thêm rằng các bị cáo Ripple và Larsen đệ trình Yêu cầu SEC trả lời các cuộc thẩm vấn xác định lý thuyết của SEC về cách Kiểm tra Howey áp dụng cho hầu như tất cả các giao dịch của Các bị cáo trong XRP trong tám năm qua. Họ cho rằng SEC có những câu trả lời mơ hồ và không rõ ràng về việc sử dụng thử nghiệm Howey cho các giao dịch XRP.

Không biết câu chuyện sẽ đi về đâu sau yêu cầu này. Bởi vì, tại thời điểm này, SEC đã đệ đơn phản đối việc trả lời các cuộc thẩm vấn xác định lý thuyết của họ về cách Kiểm tra Howey áp dụng cho hầu như tất cả các giao dịch của Bị đơn trong XRP trong tám năm qua.

Trọng tâm của vụ kiện giữa SEC và Ripple là xác định xem các giao dịch liên quan đến XRP có cấu thành các hợp đồng đầu tư hay không. Và phương pháp này có liên quan đến cái gọi là kiểm tra Howey.

“Hợp đồng đầu tư tồn tại khi có sự đầu tư tiền vào một doanh nghiệp thông thường với kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận thu được từ nỗ lực của những người khác,” quy tắc cơ quan nêu rõ.

Cơ quan này, trong khi phản đối yêu cầu cung cấp thêm thông tin làm rõ. Sau một chuỗi ngày liên tiếp đệ đơn phản đối từ SEC và Ripple, cơ quan này đã lên tiếng khiếu nại và phản đối yêu cầu làm rõ hơn.

“Các bị cáo đã đợi cho đến khi kết thúc phát hiện sự thật, hơn bảy tuần sau khi nhận được câu trả lời thẩm vấn đầu tiên của SEC, để thông báo cho SEC rằng họ coi các câu trả lời là thiếu sót,” họ nói thêm. “Lập luận của các bị cáo ở đây tập trung vào khiếu nại rằng họ không thích câu trả lời mà họ nhận được cho các cuộc thẩm vấn đang được đề cập, một phần lớn là do cách giải thích của SEC và Bị đơn về luật hiện hành khác nhau.”

Tuy nhiên, thẩm phán Tòa án Hoa Kỳ Sarah Netburn giải thích rằng họ đã trả lời các câu hỏi của Ripple một cách thích hợp, đồng thời nói thêm rằng “SEC không bắt buộc phải trả lời các cuộc thẩm vấn theo cách thông qua việc đọc sai luật của Bị đơn”.

Theo dõi chúng tôi trên Telegram