Trong một loạt các cuộc phỏng vấn và bài phát biểu gần đây, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Gary Gensler đã gọi thị trường tiền điện tử là “Miền Tây hoang dã” do bầu không khí không được kiểm soát và bị cho là đầy gian lận, dự đoán rằng các đồng tiền này sẽ thất bại.
Quyền hạn trên… là một chuyên mục quan điểm hàng tháng của Marc Powers, người đã dành phần lớn sự nghiệp pháp lý trong 40 năm của mình để làm việc với các vụ việc phức tạp liên quan đến chứng khoán ở Hoa Kỳ sau thời gian làm việc với SEC. Anh ấy hiện là trợ giảng tại Đại học Luật Đại học Quốc tế Florida, nơi anh ấy giảng dạy một khóa học về “Blockchain, tiền điện tử và các cân nhắc về quy định”.
Trong một cuộc phỏng vấn của Washington Post được công bố vào ngày 21 tháng 9, Gary Gensler tuyên bố rằng trong lịch sử, “tiền tệ tư nhân” không có tuổi thọ. Như đã thảo luận dưới đây, tôi đặt vấn đề với tuyên bố đó. Bây giờ được 5 tháng với vai trò lãnh đạo cơ quan chính phủ quan trọng này, Gensler không chỉ là một tiếng nói mạnh mẽ trong cuộc tranh luận xung quanh các trường hợp sử dụng blockchain và các cân nhắc về quy định mà còn là một vấn đề nguy hiểm.
Mối quan tâm đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là Gensler là một người đàn ông rất sáng suốt và kiên định, cũng như đầy tham vọng. Ông đến từ Wharton, Goldman Sachs và trước đây làm việc trong Bộ Tài chính Hoa Kỳ trước khi trở thành Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CTFC), cơ quan chị em của SEC. Khi ở CFTC, ông đã lãnh đạo cơ quan có lẽ là cơ quan liên bang duy nhất tạo ra và thực hiện tất cả các yêu cầu của Đạo luật Sarbanes-Oxley năm 2002. Không có gì đáng ngạc nhiên, vì tiểu sử của anh ấy cũng bao gồm việc đóng vai trò Cố vấn đặc biệt cho đồng tác giả của đạo luật đó là Thượng nghị sĩ Paul Sarbanes.
Tôi có vinh dự được biết và làm việc với đồng tác giả khác của bộ luật lịch sử đó là Nghị sĩ Mike Oxley khi làm việc tại công ty luật của tôi, BakerHostetler. Mike đã lãnh đạo thực hành Các vấn đề chính phủ của chúng tôi trong khi tôi dẫn dắt thực hành Thực thi Quy định & Kiện tụng Chứng khoán Quốc gia của chúng tôi.
Con dao hai lưỡi
Với kinh nghiệm rộng rãi này ở cả trong và ngoài chính phủ của chúng tôi, Gensler biết cách hoàn thành công việc về mặt chính trị. Trong những năm gần đây, anh ấy cũng đã học và giảng dạy tại Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT) các khóa học về blockchain.
Chủ tịch SEC @GaryGensler trên #Bitcoin
– Ghi lại Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) Ngày 3 tháng 8 năm 2021
Như tôi đã nói hoặc đề xuất trong các cột trước, đây là một con dao hai lưỡi. Một mặt, rất tốt nếu có một người nào đó trong chính phủ hiểu công nghệ và các trường hợp sử dụng có lợi của nó. Mặt khác, sự thông minh của anh ấy có thể được sử dụng để tìm cách phục vụ lợi ích và chính trị của Chính quyền Biden, với Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang William Powell và Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen quyết định đối kháng với tiền điện tử, ba người trong số họ có thể thực hiện các quy tắc và chính sách điều đó có thể gây hại cho sự tiến bộ và áp dụng của công nghệ.
Nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn nếu có bổ nhiệm Saule Omarova đứng đầu Văn phòng Cơ quan tính toán tiền tệ, vì cô ấy đã công khai chống lại việc sử dụng tài sản kỹ thuật số. Đó cũng sẽ là một sự đảo ngược hoàn toàn so với chính sách của người tiền nhiệm của cô ấy, Brian Brooks. Brooks trong những ngày suy tàn của Chính quyền Trump đã đề xuất các quy tắc và hướng dẫn cho phép các ngân hàng liên bang tự do lưu giữ và lưu ký tài sản kỹ thuật số cho khách hàng. Hãy xem Omarova diều hâu này mất bao lâu để giải phóng điều này.
Ưu và nhược điểm của việc áp dụng Bitcoin
Ở một cấp độ, bạn không thể đổ lỗi cho họ vì đã chống lại Bitcoin (BTC) được chấp nhận như một loại tiền tệ kỹ thuật số thay thế hoặc phương tiện trao đổi đối với đồng đô la Mỹ vật chất.
Việc sử dụng nó trên toàn thế giới mà không có bất kỳ sự giám sát hoặc can thiệp nào của chính phủ khiến họ sợ hãi và nó có thể giảm dần theo thời gian, sự thống trị của đồng đô la Mỹ với tư cách là đồng tiền dự trữ trên toàn cầu. Họ có nguyên trạng của các tổ chức tài chính lớn và các tổ chức trung gian để giữ gìn và bảo vệ. Họ là những người gắn bó với chính phủ tương đối lâu năm và họ tin tưởng rõ ràng vào việc chính phủ của chúng tôi kiểm soát mọi thứ.
Bất cứ khi nào họ áp dụng các quy tắc và chính sách cản trở hoạt động của chúng tôi hoặc tìm cách điều chỉnh chúng, họ luôn khẳng định đó là vì lợi ích của chúng tôi, chẳng hạn như để bảo vệ chúng tôi khỏi gian lận hoặc tổn hại tràn lan và vì lợi ích của nền kinh tế của chúng tôi, bảo vệ chúng tôi khỏi suy thoái kinh tế hoặc lạm phát. Nhưng chúng ta biết rõ hơn, phải không?
Mặt khác, tin tốt cho những người trong chúng ta tin vào lời hứa của công nghệ sổ cái phân tán là theo ý kiến của tôi, quá muộn. Cách BTC, Ether (ETH) và các loại tiền điện tử khác di chuyển kỹ thuật số từ quốc gia này sang quốc gia khác trên toàn thế giới nằm ngoài quy định của một quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ.
Đúng vậy, để tôi nói lại lần nữa: Nó là quá muộn. Một quốc gia không thể giết nó bằng cách cấm sử dụng và các hoạt động của nó, cũng như một quốc gia không thể điều chỉnh việc sử dụng nó bởi các công dân thế giới trong nỗ lực kiểm soát BTC và công dân của nó. Bitcoin hiện là một loại tiền tệ thế giới được sở hữu và kiểm soát bởi không quốc gia cũng như nhóm tiền tệ nào. Nó thuộc sở hữu của các công dân trên thế giới.
Cần bằng chứng về những gì tôi nói?
Nhìn vào Trung Quốc, quốc gia đã cấm các hoạt động trong tiền điện tử nhiều lần trong những năm qua, mặc dù không sở hữu mã thông báo. Bây giờ, nó lại đang cấm khai thác và giao dịch. Điều đó đã hoàn thành sự sụp đổ của BTC? Không. Thay vào đó, ngành công nghiệp khai thác đã chuyển sang Đông Âu và Hoa Kỳ.
Hãy nhìn vào Hàn Quốc, yêu cầu tất cả các sàn giao dịch tiền điện tử phải đăng ký với cơ quan quản lý của nó vào tuần trước. Hàng chục đã không.
Nhìn vào Ấn Độ, cũng cấm sử dụng BTC, cho đến khi Tòa án tối cao của nó đảo ngược luật đó. Hôm nay, báo cáo của một phân tích tháng 8 của Chainanalysis rằng Ấn Độ hiện đứng thứ hai trên thế giới trong việc chấp nhận tiền điện tử.
Tiền điện tử là điều không thể tránh khỏi
Tôi đã nói từ năm 2017 rằng tôi tin rằng trong thời gian tới, chúng ta sẽ có một nền kinh tế và hệ thống tài chính kép. Sẽ có một nền kinh tế thế giới tiền điện tử và một loại tiền kỹ thuật số fiat song song dưới dạng tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, hoặc CBDC, giống như những gì Powell đang làm việc tại Cục Dự trữ Liên bang và những gì Trung Quốc đã triển khai cho công dân của họ ở các thành phố lớn, được gọi là nhân dân tệ kỹ thuật số.
Theo đó, tôi đặt vấn đề với bài học lịch sử của Chủ tịch SEC khi ông nói rằng tiền tệ tư nhân không tồn tại lâu dài, ngụ ý điều tương tự cũng sẽ đúng với BTC. Tôi không đồng ý với đặc điểm của anh ấy. Tôi không coi BTC là một loại tiền tệ “tư nhân”. Ngược lại, nó là một tiền tệ thế giới, rất công khai và có sẵn cho bất kỳ ai có điện thoại thông minh hoặc máy tính. Nó không được tạo ra bởi một blockchain riêng tư hoặc được phép, mà là trên một blockchain không được phép.
Mặc dù BTC không phải là một loại tiền tệ fiat được tạo ra bởi một chính phủ có chủ quyền, nhưng nó không kém là một phương tiện trao đổi cho hàng triệu người sử dụng nó hàng ngày trên toàn thế giới để mua đồ, gửi cho người thân ở các khu vực pháp lý khác và giao dịch theo biến động giá của nó. Cũng giống như giao dịch hàng ngày của các nhà giao dịch tiền tệ về biến động giá của đô la Mỹ. Khi Gensler lập luận rằng BTC không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì, có lẽ anh ta cần một bài học được nhắc nhở rằng kể từ năm 1971, đồng đô la Mỹ không còn được hỗ trợ bởi vàng nữa.
Marc Powers hiện là giáo sư trợ giảng tại Đại học Luật Đại học Quốc tế Florida, nơi ông đang giảng dạy “Blockchain, tiền điện tử và các cân nhắc về quy định” và “Luật Fintech”. Gần đây, ông đã nghỉ việc thực hành tại một công ty luật Am Law 100, nơi ông đã xây dựng cả nhóm thực thi pháp lý và tranh tụng chứng khoán quốc gia cũng như hoạt động trong ngành quỹ đầu cơ của công ty. Marc bắt đầu sự nghiệp pháp lý của mình trong Bộ phận Thực thi của SEC. Trong 40 năm làm luật, ông đã tham gia vào các cơ quan đại diện bao gồm kế hoạch Bernie Madoff Ponzi, một lệnh ân xá của tổng thống gần đây và phiên tòa xét xử thương mại nội gián Martha Stewart.
Các ý kiến được bày tỏ là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Cointelegraph cũng như Đại học Luật Đại học Quốc tế Florida hoặc các chi nhánh của nó. Bài viết này dành cho mục đích thông tin chung và không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý.
