Phần lớn các cuộc tranh luận lịch sử xung quanh Ethereum (ETH) thường xoay quanh câu hỏi liệu phí gas của nó có quá cao hay không. Trong năm nay, phí gas của Ethereum đã giảm đáng kể, một phần nhờ vào công nghệ rollups – ngoại trừ thời điểm xảy ra sụt giảm vào ngày 4-5 tháng 8, khi phí tăng đột biến. Vậy thực sự điều này có ý nghĩa gì?
Câu trả lời bất ngờ là mọi thứ đã hoạt động như mong đợi. Những đợt tăng đột biến định kỳ là điều bạn có thể dự đoán từ một thị trường bán buôn trong thời điểm nhu cầu cao. Những ai cho rằng những phát triển này là vấn đề đã có tầm nhìn sai lầm về tương lai của tiền mã hóa.
Quay trở lại, triết lý mở rộng quy mô mô-đun dựa trên ý tưởng rằng blockchain không phải là mạng lưới xử lý hoạt động, mà là những nhà cung cấp một tài sản khan hiếm gọi là không gian khối bảo mật. Giống như bất kỳ tài sản khan hiếm nào khác (như đất đai, dầu mỏ hoặc điện), không gian khối bảo mật liên tục được đấu giá cho người trả giá cao nhất, và người chiến thắng sẽ là ai cần nó nhất. Điều này có thể là một cá voi hoặc một người mua bán buôn, chẳng hạn như một layer-2.
Chuỗi đơn khối có một triết lý mạng lưới mạnh mẽ hơn: họ muốn phục vụ tất cả mọi người một cách công bằng. Điều này không khả thi vì blockchain không chỉ là mạng lưới giống như internet là một mạng lưới. Nếu một luồng video hoặc email bị chậm trễ, thì không quá quan trọng. Nhưng nếu một giao dịch tài chính quan trọng bị chậm trễ, nó có thể gây ra thảm họa. Blockchain là các lớp chuyển và thanh toán bảo mật và có thể dự đoán được. Trong mọi ngữ cảnh khác nơi cung cấp dịch vụ như vậy, cả dịch vụ và chi phí đều được phân cấp.
Một số người dùng đã phàn nàn về phí gas trong thời gian biến động thị trường giữa ngày 4-5 tháng 8. Hãy tưởng tượng nếu bưu điện tính phí giống nhau cho một bưu thiếp hạng hai và một gói hàng qua đêm – điều đó không thể xảy ra vì mọi người sẽ chọn phương án sau, ngay cả đối với các bưu kiện không ưu tiên. Việc định giá cung cấp luôn thấp hơn nhu cầu có nghĩa là bạn phải liên tục tăng dung lượng để ngăn phí leo thang.
Nhưng trên một chuỗi mô-đun, điều này không quan trọng như vậy. Những người dùng cá nhân vẫn giao dịch trên L1 là vì họ muốn sự an toàn tối đa. Điều đó chỉ hợp lý nếu họ đang thực hiện các giao dịch lớn. Một công ty giao dịch thực hiện một giao dịch hoán đổi trị giá 5 triệu USD không quan tâm nếu phí gas lên tới 500 gwei. Điều này hầu như không ảnh hưởng đến lợi nhuận của họ.
Các người chơi khác trên L1 như vậy là các nhà cung cấp bán buôn như rollups. Những người chơi này cũng không quan tâm nhiều đến những đợt tăng đột biến ngắn hạn trong phí lớp cơ bản. Họ có biên lợi nhuận lớn khi hoạt động bình thường và phí thấp. Điều này tạo ra một bộ đệm để họ hoạt động thua lỗ trong những đợt tăng đột biến.
Đây là cách mọi thị trường khác đối với tài sản khan hiếm hoạt động. Các hãng hàng không và trạm xăng là những người mua bán buôn các sản phẩm dầu mỏ. Khi giá dầu thấp, họ có biên lợi nhuận lớn hơn. Khi giá dầu tăng vọt, họ hấp thụ phần lớn nó, có thể hoạt động thua lỗ. Nếu giá cao kéo dài, họ sẽ từ từ tăng giá của mình. Điều quan trọng là khách hàng bán lẻ (hành khách bay, tài xế xe hơi, v.v.) là một lớp được tách biệt.
Điểm cần lưu ý trong tất cả điều này trong crypto là trong thời điểm sụt giảm ngày 4-5 tháng 8, phí gas của rollup cũng tăng. Nếu lý thuyết của tôi đúng, điều này sẽ không xảy ra. Nhưng đó là vì thị trường phí rollup còn rất non trẻ. Theo thời gian, cạnh tranh sẽ buộc các L2 phải cạnh tranh về giá. Không chỉ về mức độ tuyệt đối, mà còn về sự biến động. Một số thậm chí sẽ quảng cáo bản thân với lời hứa này. Khi điều đó xảy ra, các sequencer sẽ tiết kiệm một phần lợi nhuận của họ trong những thời điểm tốt để hấp thụ các cú sốc trong những thời điểm xấu.
Tôi tin tưởng rằng phần lớn phí gas cuối cùng sẽ được trừu tượng hóa khỏi người dùng cuối, đặc biệt là người dùng bán lẻ. Chúng ta đã thấy điều này với một số thứ như giao dịch USD Coin (USDC) trên Base. Một phần sức hút của việc ra mắt L2 của riêng bạn là khả năng xử lý chi phí gas/chuỗi lệnh như một yếu tố thu hút khách hàng. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với các dApps. (Một ví dụ là UniswapX ăn một phần phí gas do MEV) và thậm chí là các nhà cung cấp ví. Sự phát triển về trải nghiệm người dùng này có thể vẫn xảy ra trên một chuỗi đơn khối, nhưng sẽ ổn định hơn trên một chuỗi mô-đun.
