Mới đây nghiên cứu từ công ty nghiên cứu Bitcoin Batcoinz tiết lộ rằng tác động không phát thải của mạng Bitcoin đã tăng 41% kể từ tháng 3 năm ngoái và đạt tới 62%, trong khi việc sử dụng các nguồn âm carbon tạo ra tác động -4,2% đối với lượng phát thải carbon của mạng Bitcoin.
Thuật ngữ carbon-dương chỉ ra rằng một nguồn năng lượng giải phóng carbon trong khi cung cấp năng lượng. Không có cacbon hoặc không có cacbon có nghĩa là năng lượng được tạo ra thông qua các phương tiện hoàn toàn không thải ra cacbon. Mặt khác, các nguồn năng lượng âm carbon thực sự có lợi cho lượng khí thải carbon tổng thể khi chúng loại bỏ carbon khỏi khí quyển trong khi sản xuất năng lượng.
Vào tháng 3 năm 2021, 59% mạng lưới Bitcoin toàn cầu có 59% carbon dương và chỉ 41% carbon trung tính. Các con số đã thay đổi đáng kể kể từ đó.
Tính đến tháng 6 năm 2022, sản lượng carbon của mạng Bitcoin toàn cầu giảm xuống 38%, trong khi mức sử dụng năng lượng không sử dụng carbon đạt 58%. Hơn nữa, 1,57% mạng lưới bắt đầu sử dụng các nguồn âm carbon, điều này tạo ra tác động tiêu cực 4,2% đến cường độ carbon của mạng lưới.
So sánh Bitcoin
Nhiều nghiên cứu khác nhau đã so sánh việc sử dụng năng lượng và mức độ phát thải carbon của Bitcoin với các lĩnh vực nổi bật khác và Bitcoin dường như ít gây hại hơn trong tất cả các lĩnh vực đó.
Vàng
Một nghiên cứu được xuất bản bởi Đại học DePaul của Chicago đã so sánh ngành công nghiệp vàng và Bitcoin. Kết quả cho thấy ngành công nghiệp vàng tiêu thụ khoảng 265 Terawatt / giờ (TW / h) hàng năm và phát hành 145 tấn.
Để so sánh, người ta tính rằng Bitcoin sử dụng năng lượng 113 TW / h mỗi năm và thải ra khoảng 70 tấn carbon vào khí quyển.
Ngân hàng
Nghiên cứu tương tự cũng bao gồm dữ liệu từ lĩnh vực ngân hàng. Các con số cho thấy mức tiêu thụ năng lượng hàng năm của ngành ngân hàng là khoảng 700 TW / h, trong khi nó thải ra một lượng lớn 400 tấn carbon mỗi năm.
Xi măng
Một nghiên cứu khác của Arcane Research đã so sánh mức tiêu thụ năng lượng của việc khai thác Bitcoin với việc sản xuất Xi măng. Kết quả cho thấy năng lượng được sử dụng để sản xuất xi măng vào năm 2022 là 894 TW / h, trong khi khai thác Bitcoin chỉ tiêu thụ 88 TW / h.
Những con số này dự kiến sẽ tăng lên 6.053 TW / h đối với sản xuất xi măng và 4.238 TW / h đối với khai thác Bitcoin vào năm 2040.
Bitcoin xanh hơn
Nghiên cứu của Arcane Research cũng tiết lộ rằng nhu cầu năng lượng của việc khai thác Bitcoin sẽ giảm dần sau mỗi lần giảm một nửa. Báo cáo giải thích rằng giá Bitcoin có thể sẽ tăng chậm hơn so với việc giảm một nửa trợ cấp khối, điều này sẽ làm giảm nhu cầu năng lượng.
Báo cáo cho biết trừ khi Bitcoin đạt 650 nghìn đô la vào năm 2040, mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin sẽ không cao hơn mức hiện tại.
Ngoài nhu cầu năng lượng giảm tự nhiên, cộng đồng Bitcoin đang trở nên nhạy cảm hơn với mức phát thải carbon. Các nghiên cứu tiết lộ rằng các nguồn năng lượng tái tạo cũng có lợi cho các thợ mỏ vì chúng có giá cả phải chăng hơn nhiều. Theo các con số, 90% thủy điện, 40% năng lượng mặt trời và 75% năng lượng gió trên toàn cầu ít tốn kém hơn so với nguồn nhiên liệu rẻ nhất.
Áp dụng không có carbon
Các công ty sử dụng các nguồn năng lượng carbon trung tính và carbon âm cũng đang tăng lên về số lượng. Sáng kiến gần đây nhất trong lĩnh vực này đến từ Block, Blockstream và Tesla, khi họ hợp tác xây dựng một trang trại khai thác không có carbon vào tháng 5 năm 2022. Một tháng trước, Marathon Digital thông báo rằng họ đang thay thế các nguồn năng lượng của mình bằng không có carbon những cái.
Mặt khác, Paraguay đang cố gắng thu hút các thợ mỏ vào lãnh thổ của mình bằng cách hỗ trợ phong trào khai thác không có carbon. Đất nước đã đưa ra một dự luật để tổng thống phê duyệt cho phép các thợ đào tiền điện tử sử dụng năng lượng dư thừa của đất nước được tạo ra từ các con đập của họ.
Theo Cryptoslate
