Theo báo cáo từ Weixin, dựa trên tuyên bố của Tòa án cấp cao Sơn Đông Trung Quốc, tiền điện tử không được phát hành bởi cơ quan phát hành tiền tệ, không có tính chất tiền tệ và không nên được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường. Do đó, các khoản đầu tư và giao dịch tiền điện tử của công dân không được pháp luật bảo vệ.
Lập trường của Trung Quốc về tiền điện tử đang mâu thuẫn
Tuyên bố này xuất phát từ một vụ kiện giữa Ma Moumou và ba người khác, Liu Moumou, Chang Moumou và Li Moumou, đến Tòa án nhân dân huyện Licheng, thành phố Tế Nam. Theo đó, Ma được ba người nói trên giới thiệu đầu tư vào Dự án tiền tệ kỹ thuật số mã hóa quốc tế Wilo (dự án Wilo Coin) với số tiền lên tới bảy nghìn nhân dân tệ (10.800,80 USD) và đã ký “Thỏa thuận” vào ngày 24 tháng 12 năm 2017. Theo đối với “Thỏa thuận”, Ma yêu cầu họ bồi thường cho anh ta số tiền trên, mỗi người trả 23.333 nhân dân tệ (tương đương 3.600 USD).
Tuy nhiên, theo ba bị cáo, “Thỏa thuận” mà Mã đã ký không phải là một hợp đồng về mặt pháp lý. Liu, Chang và Li Moumou vui lòng đưa ra những ưu đãi, và các quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng là không bình đẳng. Ngay cả khi nó được công nhận là quan hệ hợp đồng, nó không thể chứng minh rằng Mã đã bị lỗ. Khoản đầu tư vào dự án Wilo Coin chỉ là để đình chỉ dịch vụ trong khu vực tài phán, vì vậy cái gọi là thua lỗ của Ma là không thể nói đến, và việc đình chỉ không thể hiện sự thua lỗ.
Ngay cả khi được xác định là hành vi hợp đồng, hành vi của Mã là hành vi đầu tư, và rủi ro nên tự mình gánh chịu. Ngoài ra, việc tạm dừng vì lý do chính sách là miễn trừ bất khả kháng và Liu và Chang nên được miễn các trách nhiệm pháp lý tương ứng.
“Vào ngày chúng tôi ký thỏa thuận với Ma Moumou, Ma không đầu tư vào dự án Wilo Coin. Tôi không biết Ma đầu tư khi nào. Tôi đã yêu cầu anh ta cung cấp bằng chứng bằng văn bản về việc đầu tư vào Wilo Coin, nhưng anh ta không làm vậy ”, bị cáo Li Moumou lập luận như vậy.
Sau khi xét xử, Tòa án nhân dân quận Licheng, thành phố Tế Nam, phát hiện Ma đã tự ý đầu tư vào dự án Wilo Coin. Vì vậy, anh ta phải chịu trách nhiệm về sự mất mát của mình. Vì vậy, họ đã đưa ra một phán quyết dân sự: bác bỏ những yêu sách của Ma.
Quyết định của tòa án không nhất thiết phải là phán quyết của bản thân bởi vì nó có ý nghĩa thù địch với tiền điện tử. Bởi vì, theo Điều 8 của “Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa”, các chủ thể dân sự tham gia vào các hoạt động dân sự không được vi phạm pháp luật hoặc vi phạm trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục.
Hơn nữa, Ma được coi là đã ký hợp đồng ủy thác đầu tư với ba bị cáo trên và hợp đồng này không được pháp luật bảo vệ. Hậu quả của việc Ma mua Wilo Coins sẽ do anh ta gánh chịu. Vì vậy, tòa án không ủng hộ yêu cầu kiện tụng của Ma.
Trong trường hợp này, dự án Wilo Coin là một loại tiền điện tử (tiền ảo, như họ đã nói) tương tự như Bitcoin. Theo các thông báo và thông báo được phát hành bởi Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và các bộ phận khác, tiền ảo không phải do cơ quan phát hành tiền tệ phát hành, không có tính chất tiền tệ như bồi thường và cưỡng chế hợp pháp, không phải là tiền tệ theo đúng nghĩa, không không có tư cách pháp lý giống như tiền tệ, và không được và không được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường. Hoạt động đầu tư và kinh doanh tiền ảo của công dân không được pháp luật bảo vệ.
Về bản chất, Wilo Coin không có tư cách pháp nhân như một loại tiền tệ và không thể và không được sử dụng làm tiền tệ trên thị trường. Công dân đầu tư và kinh doanh tiền điện tử là bất hợp pháp và không được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên, phán quyết này mâu thuẫn với một phán quyết khác trước đó của tòa án Thượng Hải. Câu chuyện tương tự, nhưng tòa án Thượng Hải có phần ủng hộ Bitcoin, vì Tin Tức Bitcoin đã báo cáo. Theo Tòa án quận Minhang ở Thượng Hải, Bitcoin là tài sản kỹ thuật số được luật pháp Trung Quốc bảo vệ. Tuy nhiên, việc đầu tư vào tiền điện tử không được luật pháp Trung Quốc bảo vệ, tòa án cấp cao của tỉnh Sơn Đông đã tuyên bố như đã đề cập ở trên. Điều này cho thấy ngành pháp lý Trung Quốc đã thương lượng về tiền điện tử.
Theo dõi chúng tôi trên Telegram
