Các ngân hàng trung ương đang tuyên bố rằng Bitcoin là không công bằng. Khi làm như vậy, họ đang đặt nền tảng cho các mức thuế cao đối với Bitcoin — từ khai thác đến thuế lợi tức vốn — và thậm chí là một lệnh cấm hoàn toàn.
Tuy nhiên, hầu hết các bằng chứng kinh tế — thậm chí trong những bài báo họ tự công bố — cho thấy rằng chính các ngân hàng trung ương mới là nguyên nhân thực sự gây ra khổ đau của chúng ta thông qua việc in tiền và các chính sách lạm phát.
ECB lập luận Bitcoin là không công bằng
Trong một bài báo mới của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB), Jürgen Schaaf lập luận rằng Bitcoin vốn không công bằng.
“Về mặt tuyệt đối, những người sớm chấp nhận chính xác tăng thêm của cải thật và tiêu dùng của họ làm tổn giảm của cải thật và tiêu dùng của những người không sở hữu Bitcoin hoặc đầu tư vào nó ở giai đoạn sau,” Schaaf viết.
Schaaf, người là Cố vấn cho Quản lý cấp cao về Hạ tầng Thị trường và Thanh toán, tuyên bố rằng tài sản của những người chơi Bitcoin được đánh cắp từ những người không chơi Bitcoin.
“Chiếc Lamborghini, Rolex, biệt thự và các danh mục đầu tư cổ phần mới của các nhà đầu tư Bitcoin sớm… được tài trợ bởi việc giảm tiêu dùng và của cải của những người ban đầu không sở hữu Bitcoin,” ông viết.
Thay vì quy trách nhiệm cho các chính sách lạm phát của ngân hàng trung ương đối với các phân bổ tài sản lệch lạc và sự khốn khổ chung, ông đề nghị rằng Bitcoin sẽ tạo ra nỗi tuyệt vọng kinh tế.
“Sự phân bổ lại của cải và quyền mua sắm này khó có thể xảy ra mà không có những hậu quả tiêu cực cho social,” ông viết.
Theo Schaaf, những người không chơi Bitcoin nên phản đối Bitcoin và thậm chí làm việc hướng tới việc lập pháp chống lại nó, nhằm ngăn chặn sự tăng giá của Bitcoin “hoặc nhằm làm Bitcoin biến mất hoàn toàn.”
Ngay cả khi lập luận cho việc phân bổ lại từ những người chơi Bitcoin, Schaaf cũng cho rằng chính những người chơi Bitcoin đang thực hiện việc phân bổ lại này.
Bài báo cũng nhắc đến tính bất đoạn co giãn của Bitcoin — tức là sự bất khả khả năng tạo ra thêm Bitcoin — thông qua một đồ thị minh họa mức độ ít ỏi Bitcoin sẽ có cho những người chấp nhận muộn hơn.
Tổng tài sản Bitcoin theo ECB.
Cộng đồng Bitcoin đã thẳng thừng chỉ trích bài báo này, với một số người, như Tuur Demeester, coi đó là một lời tuyên chiến.
Trên X, Schaaf tiếp tục phát biểu về lý thuyết của mình. “Tài sản và tiêu dùng của những Holder sớm tăng trong khi những người khác trở nên khốn đốn, bất kể họ có từng sở hữu Bitcoin hay không,” ông viết.
Bơm tiền điện tử
Trong khi Schaaf đổ lỗi cho Bitcoin gây ra những biến động kinh tế, có lẽ có nhiều bằng chứng hơn cho thấy rằng các kỹ thuật tài chính của ngân hàng trung ương gây nhiều tổn thất hơn cho những người không nắm giữ tài sản số, nhiều hơn Bitcoin.
Chẳng hạn, chính sách nới lỏng định lượng — thường được gắn mác là “in tiền” — có thể đã đẩy giá cổ phiếu, trái phiếu, và các tài sản khác trong tay những người giàu có.
Trong một báo cáo bởi Ủy ban Kinh tế của Thương nghị viện Vương Quốc Anh mang tên “Nới lỏng định lượng: một thói nghiện ngập nguy hiểm?” — ủy ban đã khám phá QE để ứng phó với Khủng hoảng Tài Chính Toàn cầu năm 2008.
“Chính sách này cũng có hiệu ứng làm việc tăng giá tài sản một cách giả tạo và điều này đã có lợi không cân xứng đối với những người sở hữu tài sản đó, làm gia tăng sự bất bình đẳng tài sản vốn đã bị làm trầm trọng thêm trong các đợt suy thoái kinh tế,” báo cáo viết.
Hơn nữa, trong một bài báo được công bố bởi Đại học Massachusetts, các tác giả nghiên cứu tác động của chính sách nới lỏng định lượng của Cục Dự trữ Liên bang đến sự bất bình đẳng thu nhập và của cải.
“Tác động của nới lỏng định lượng đến phân phối thu nhập ít nhất là khá bất lợi,” các tác giả viết.
Điểm nhấn từ Chain bài viết của Schaaf. Nguồn: X
Họ kết luận rằng QE dẫn đến “sự gia tăng khá nhiều trong sự bất bình đẳng mặc dù có một số tác động tích cực” đến việc làm và việc tái tài trợ lại các khoản vay thế chấp.
Cuối cùng, những tác động thực sự của nới lỏng định lượng có thể chưa được biết đến ngay cả với những học giả cao niên của kinh tế học trong các tháp ngà tháp vàng của họ.
“Các tác động của nới lỏng định lượng được hiểu kém phần, một phần là do các mô hình tiêu chuẩn của chính sách tiền tệ dự đoán rằng nó không hoạt động,” Vincent Sterk viết của Đại học College London.
Lạm phát
Một báo cáo cho Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT) nổi bật với khảo sát quốc tế của 31.869 người tham gia tại 38 quốc gia.
“…[T]hành phần yếu thế trên nhiều khía cạnh — người nghèo, người ít học, người lao động tay chân (cổ xanh) — có khả năng đề cập đến lạm phát như một vấn đề quan trọng hàng đầu…”
Hơn nữa, trong một cuộc khảo sát của Cuộc Điều Tra Xung của Hộ gia đình từ Cục Thống kê Hoa Kỳ phát hiện rằng lạm phát gây thiệt hại nặng nề nhất cho các hộ gia đình có thu nhập thấp. Chẳng hạn, họ chi nhiều hơn cho thực phẩm, xăng dầu, và tiền thuê nhà nơi mà lạm phát cao hơn trung bình. Các hộ gia đình có thu nhập thấp không thể mua hàng hóa rẻ hơn hoặc nhãn hàng chung chung hơn, như các hộ gia đình có thu nhập trung bình, vì họ thường đã mua các hàng hóa rẻ nhất.
Schaaf không thể thuyết phục chúng ta rằng Bitcoin sẽ là nguyên nhân cho những khổ đau kinh tế của chúng ta. Trong khi đó, giới học thuật và thậm chí cả các ngân hàng trung ương đã đưa ra tất cả các bằng chứng cần thiết để gợi ý rằng có lẽ Schaaf và các đồng sự của ông mới là vấn đề.
Có lẽ, những người không chơi Bitcoin “nên nhận ra rằng họ có những lý do thuyết phục” để phản đối các ngân hàng trung ương?
Kadan Stadelmann là một nhà phát triển blockchain, chuyên gia an ninh vận hành và là giám đốc công nghệ của Nền tảng Komodo. Kinh nghiệm của ông bao gồm làm việc trong bảo mật hoạt động tại khu vực chính phủ và khởi nghiệp công nghệ cho đến phát triển ứng dụng và mật mã. Kadan bắt đầu hành trình vào công nghệ blockchain vào năm 2011 và tham gia nhóm Komodo vào năm 2016.
