Nền kinh tế kỹ thuật số, phi tập trung mới cần xác thực về mặt học thuật

Đó là thời điểm quan trọng trong sự phát triển của nền kinh tế kỹ thuật số mới. Mối quan tâm đến tất cả mọi thứ, tiền điện tử tiếp tục tăng theo cấp số nhân và đầu tư theo sát. Có thể nói, chưa bao giờ có nhiều tiền đổ vào một loại sản phẩm mà công chúng và hầu hết các nhà đầu tư không hiểu rõ đến như vậy. Thay vì hiểu biết thực tế, các bên liên quan trong không gian tiền điện tử phải hoạt động dựa trên danh tiếng và sự tin tưởng. Sự cần thiết này đã làm nảy sinh một trò lừa đảo mới nguy hiểm.

Không giống như những trò lừa đảo trắng trợn như OneCoin hoặc Bitconnect, những kẻ cơ hội và tự tin trên blockchain ngày nay thường chơi bài khoa học giả mạo. “Đọc sách trắng của chúng tôi ở đây,” “Hãy xem báo cáo nghiên cứu này mà chúng tôi đã tải lên arXiv,” “Tải xuống bộ dữ liệu của chúng tôi” – nghe có vẻ hợp pháp, phải không? Chỉ còn thiếu một yếu tố quan trọng: xác nhận học thuật.

Không phải tất cả các giấy tờ đều như nhau

Bất kỳ ai cũng có thể tập hợp một “sách trắng” và có sẵn để tải xuống. Vào năm 2018, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã dạy cho các nhà đầu tư tiền điện tử cả tin một bài học quý giá. Nó thiết lập một đợt chào bán tiền xu ban đầu giả cho “HoweyCoin” hư cấu, làm nổi bật sách trắng như một mã thông báo (ý định chơi chữ) về độ tin cậy. Ngược lại, chỉ một nhà nghiên cứu được đào tạo, rất có thể có bằng Tiến sĩ. và kiến ​​thức sâu rộng trong lĩnh vực này, có thể có một bài báo được xuất bản trên một tạp chí được bình duyệt. Đây là tiêu chuẩn vàng mà công nghệ sổ cái phân tán, hoặc DLT, không gian nên mong muốn.

Bạn sẽ không đưa vào cánh tay của mình một loại vắc-xin được phát triển bởi những sinh viên bỏ học đại học, những người đã không để các chuyên gia về hóa sinh và miễn dịch học xác minh công việc của họ. Vì vậy, tại sao bạn nên đặt tài chính, dữ liệu cá nhân và các thiết bị tự động của mình vào các giải pháp DLT không được kiểm tra chặt chẽ?

Xác nhận học tập bắt đầu bằng đánh giá đồng cấp

Đánh giá ngang hàng là một khía cạnh chính của xác nhận học thuật. Nó mô tả hoạt động của các chuyên gia trong một lĩnh vực khoa học kiểm tra các phát hiện nghiên cứu của nhau để tìm các sai sót và mâu thuẫn, trước và sau khi xuất bản. Mặt khác, đánh giá đồng cấp là một bước quan trọng trong xuất bản học thuật, và nó làm tăng tính minh bạch, độ tin cậy và sự tin cậy. Để cho phép xác nhận độc lập, các tác giả mở dữ liệu, phương pháp và kết quả của họ trước sự giám sát của chuyên gia, trước tiên là bởi những người đánh giá ẩn danh. Mặt khác, một khi nó vượt qua đánh giá ban đầu và được công bố, nghiên cứu có thể được xem xét lại, sửa đổi hoặc thậm chí rút lại bất kỳ lúc nào, dựa trên thông tin mới từ cộng đồng khoa học rộng lớn hơn. Do đó, xác nhận học thuật là một quá trình lâu dài.

Làm việc trong một hệ thống đánh giá ngang hàng và xác nhận học thuật đảm bảo tính liên tục trong đổi mới và tạo ra tri thức. Các ấn phẩm khoa học tốt đã gắn những đóng góp độc đáo của họ vào một di sản phong phú của những thành tựu trước đó. Họ xem xét một cách có hệ thống những gì đã được thực hiện trước đây, xây dựng dựa trên nó và vạch ra con đường cho sự đổi mới trong tương lai. Ngược lại, các ấn phẩm Pseudoscience thường phát minh lại bánh xe và tạo cho nó một vài góc nhọn để có biện pháp tốt.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, đánh giá ngang hàng mang lại cho mình một quy tắc về tính liêm chính trong học tập và hạnh kiểm. Trong nền văn hóa đại chúng, nhiều siêu giám đốc có bằng cấp cao. Trong cuộc sống thực, đại đa số các học giả là những người có thiện chí, có đạo đức cao, họ hành động được hướng dẫn bởi việc theo đuổi các sự kiện và kiến ​​thức. Mặc dù không phải là một liều thuốc giải độc hoàn hảo cho những sai sót của con người hay sự trượt dốc về đạo đức, chúng ta có thể nói rằng hệ thống xác nhận học thuật đã phần lớn thành công trong việc giữ cho sự phát triển khoa học đi theo con đường chính đáng. Nhận định đó cũng đúng đối với nhiều ngành công nghiệp, chẳng hạn như trong lĩnh vực công nghệ sinh học.

Công nghệ sinh học là đứa con áp phích để đánh giá ngang hàng trong ngành

Một ngành mà đánh giá ngang hàng từ lâu đã được tích hợp thành công và được chấp nhận rộng rãi là công nghệ sinh học. Những ngôi sao mới nổi gần đây như BioNTech và Triumvira Immunologics thường xuyên xuất bản trên các tạp chí hàng đầu và đứng ra đánh giá đồng nghiệp một cách công phu. Không ai có thể có nó nếu không. Lĩnh vực này đã rút ra được bài học sau một số cuộc đọ sức ngoạn mục với khoa học giả, và không ai trong số chúng có kích thước lớn hơn Theranos.

Kể từ khi thành lập vào năm 2003 và buộc phải đóng cửa vào năm 2018, kỳ lân công nghệ sinh học thử nghiệm máu Theranos đã tích lũy được khoảng 700 triệu đô la tài trợ. Giám đốc điều hành Elizabeth Holmes và giám đốc điều hành Ramesh “Sunny” Balwani đã thu hút các nhà đầu tư bằng những mô tả đầy màu sắc về các công nghệ mà công ty của họ chưa bao giờ thực sự phát triển. Hai thiết bị xét nghiệm máu mà Theranos đưa ra thị trường – Edison và miniLab – nổi bật là không được đánh giá ngang hàng.

Cuối cùng, áp lực xác nhận từ các nhà đầu tư, nhà nghiên cứu và giới truyền thông trở nên quá cao để có thể bỏ qua. Dưới sự giám sát khoa học độc lập, Edison được chứng minh là thực tế không thể sử dụng như một công cụ chẩn đoán. Bị bỏng nặng, Theranos thậm chí không mở miniLab để kiểm tra độc lập. Chẳng bao lâu sau, các đối tác và nhà đầu tư đã khóc lóc, và các giám đốc điều hành hàng đầu của công ty hiện phải đối mặt với cáo buộc về những gì mà SEC cho là gian lận phức tạp trên quy mô lớn.

Điều mà toàn bộ ngành công nghệ sinh học học được từ sự thất bại của Theranos là giá trị vốn có của đánh giá ngang hàng cũng như tính minh bạch và sự tin tưởng đi kèm với nó. Trong một lĩnh vực đầy phức tạp và công nghệ cao mà rất ít người thực sự hiểu được, hệ thống đánh giá ngang hàng hiện là một người gác cổng được chấp nhận rộng rãi. Nó giữ cho Elizabeth Holmeses và Ramesh Balwanis ra ngoài thế giới và đảm bảo sự đổi mới đi theo con đường có thể kiểm chứng của sự thật.

Đã đến lúc đặt “Ph.D.” và “DLT” cùng nhau

Vì vậy, tại sao không gian blockchain không dựa vào đánh giá ngang hàng nhiều hơn? Một nhóm nhỏ đáng kể trong số các tác nhân chính trong lĩnh vực vũ trụ quan tâm đến việc công bố những đổi mới của họ về mặt học thuật. Lĩnh vực này đã có một phần khuyết điểm cỡ Theranos. Thay vì thực tế đã được xác minh, lời hứa về lợi nhuận dường như là động lực chi phối để đầu tư – một hiện trạng tồi tệ và có thể nguy hiểm.

Có liên quan: Bạn đã yêu nó? 13 vụ lừa đảo ICO lừa hàng nghìn người

Có lẽ một lời giải thích nằm ở việc ngành công nghiệp công nghệ mê mẩn những sinh viên bỏ học đại học – Steve Jobs, Steve Wozniak, Bill Gates và Jack Dorsey đều nhớ đến. Tuy nhiên, mọi “người đi trước bỏ học” sáng tạo đều đứng trên vai của vô số người khổng lồ mặc áo khoác phòng thí nghiệm và đeo kính dày cộp. Minh chứng cho điều đó, hãy nhớ rằng vào năm 2017, 30% kỹ sư của Google có bằng tiến sĩ và Apple, Microsoft, Facebook và Twitter đều thuê phần lớn sinh viên tốt nghiệp đại học.

Chúng tôi đang xây dựng một nền kinh tế kỹ thuật số hoàn toàn mới ở đây. Hệ thống hiện tại của chúng ta sẽ không thể tưởng tượng nổi nếu không có các quy trình học thuật lành mạnh với kiến ​​thức trọng tâm. Hãy nghĩ đến những đóng góp của John Hicks và Kenneth Arrow đối với lý thuyết cân bằng kinh tế, những phân tích về lý thuyết thương mại của Paul Krugman, hoặc những hiểu biết của Ronald Coase về chi phí giao dịch và quyền tài sản. Họ chỉ là một số ít trong số những người đoạt giải Nobel khác và nhiều, rất nhiều nhà nghiên cứu đẳng cấp khác, những người có nỗ lực tập thể đã định hình hệ thống kinh tế toàn cầu như chúng ta biết. Nền kinh tế kỹ thuật số mới xứng đáng – nay, đòi hỏi – cùng một mức độ nghiêm ngặt về mặt học thuật.

Cuộc cách mạng tiền điện tử được thúc đẩy bởi các “rockstars”, những người có tầm nhìn xa thường thiếu nền tảng học vấn. Những ý tưởng về phân quyền và cởi mở của họ mang tính phản hệ thống và lạc quan một cách mới mẻ. Tuy nhiên, những tầm nhìn này chỉ có thể thực hiện được nhờ vào công việc của nhiều thế hệ nhà khoa học, những người đã đặt nền móng cho các giao thức tiền điện tử hiện tại từ nhiều thập kỷ trước và tiếp tục phát triển chúng cho đến ngày nay. Hình dạng và hình thức mà cuộc cách mạng tiền điện tử thực hiện một mặt sẽ là sản phẩm của những giấc mơ và hệ tư tưởng, mặt khác là nghiên cứu và phát triển được đánh giá ngang hàng – ở mức độ bình đẳng.