David Marcus, cựu lãnh đạo dự án tiền điện tử Libra của Facebook, đã tiết lộ các yếu tố dẫn đến sự sụp đổ của sáng kiến này.
Theo Marcus, áp lực chính trị và việc rút tài trợ từ các tổ chức hỗ trợ đóng vai trò quan trọng trong việc làm dừng dự án mặc dù có thiết kế mạnh mẽ và tham vấn quy định đáng kể.
Cách Libra của Facebook bị ‘Kết Liễu Chính Trị’
Trong một bài đăng trên X (trước đây là Twitter) ngày 30 tháng 11, Marcus đã chi tiết chuỗi sự kiện dẫn đến sự sụp đổ của Libra. Hệ thống thanh toán dựa trên blockchain này, sau đó được đổi tên thành Diem, đã có mục tiêu cách mạng hóa thanh toán toàn cầu bằng cách kết hợp một hệ thống blockchain hiệu suất cao với stablecoin.
Tuy nhiên, Marcus tuyên bố rằng sự thất bại này ít liên quan đến vấn đề pháp lý hoặc quy định. Thay vào đó, lực lượng chính trị đóng vai trò quyết định.
“Một điểm căn bản đáng nhắc đến ở đây. Không có góc độ pháp lý hay quy định nào để chính phủ hoặc nhà quản lý có thể kết liễu dự án. Đây hoàn toàn là sự kết liễu bởi chính trị – một hành động được thực hiện thông qua sự đe dọa các tổ chức ngân hàng bị khống chế,” ông phát biểu.
Marcus tiết lộ rằng Libra đã gặp phản đối ngay sau thông báo vào năm 2019. Dù nhóm đã thực hiện các điều chỉnh để giải quyết mối quan ngại và trì hoãn ra mắt dự án đến năm 2021, nhưng sự phản đối chính trị vẫn dai dẳng. Ông nhấn mạnh một bước ngoặt khi Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell được cho là đã thay đổi lập trường sau cuộc gặp với Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen.
Marcus cho biết Yellen gọi việc ủng hộ Libra là “tự sát chính trị,” dẫn đến việc Fed đưa ra cảnh báo đối với các ngân hàng tham gia dự án. Trong các cuộc gọi, cố vấn pháp lý của Fed được cho là đã cảnh báo các ngân hàng về việc tiến tới với Libra, nhấn mạnh sự thoải mái không đồng nhất với dự án.
“Fed đã tổ chức các cuộc gọi với tất cả các ngân hàng tham gia, và cố vấn pháp lý của Fed đã đọc một tuyên bố chuẩn bị trước cho mỗi ngân hàng, nói: ‘Chúng tôi không thể ngăn bạn tiếp tục và ra mắt, nhưng chúng tôi không cảm thấy thoải mái về việc bạn làm vậy.’ Và cứ thế, mọi chuyện kết thúc,” Marcus tuyên bố.
Các nhân vật trong ngành công nghiệp tiền điện tử từ đó đã ủng hộ những gì Marcus đã tiết lộ. Kathryn Haun, cựu thành viên hội đồng Libra, và Tyler Winklevoss, đồng sáng lập Gemini, đều nhấn mạnh cách động cơ chính trị đã làm chệch hướng Libra.
“Gemini đã làm việc chặt chẽ với David và đội ngũ của anh ấy tại Meta để giúp ra mắt Libra (trước đây là Diem). Chúng tôi đã gần như hoàn thành thì các nhà quản lý liên bang đã kết liễu dự án này. Tất cả chỉ là chính trị, không cơ sở pháp lý nào cả,” Winklevoss tuyên bố.
Nhìn lại kinh nghiệm này, Marcus nhấn mạnh nhu cầu về sự phân quyền trong việc xây dựng các hệ thống tài chính tương lai. Ông ủng hộ Bitcoin là nền tảng lý tưởng cho các mạng lưới như vậy, dẫn chứng sự trung lập và không thể can thiệp của nó.
“Nếu bạn đang cố gắng xây dựng một mạng tiền tệ mở cho thế giới—cuối cùng di chuyển hàng nghìn tỷ USD mỗi ngày và thiết kế để tồn tại trong 100 năm—bạn phải xây dựng nó trên mạng lưới và tài sản trung lập, phân quyền và không thể can thiệp nhất, đó chính là Bitcoin,” ông kết luận.
Những tiết lộ của Marcus càng làm tăng thêm sự giám sát ngày một gia tăng đối với việc “rút tài trợ” trong lĩnh vực tiền điện tử và công nghệ. Những cáo buộc gần đây về các hạn chế tài chính có động cơ chính trị đã thổi bùng thêm các cuộc thảo luận về giao điểm giữa quy định, chính trị, và đổi mới tại Hoa Kỳ.
