Brian Brooks đề xuất các nhà quản lý đối xử với tiền điện tử theo cách tương tự như các tổ chức tài chính truyền thống thay vì tạo ra một cơ quan hoàn toàn mới để tạo ra một khuôn khổ duy nhất cho tài sản kỹ thuật số.
Tin tức
Giám đốc điều hành Bitfury và cựu Quyền Kiểm soát tiền tệ Brian Brooks đã gợi ý rằng môi trường pháp lý ở Hoa Kỳ có thể thúc đẩy nhiều công ty tiền điện tử ra nước ngoài và đã cản trở các công ty cố gắng cung cấp nhiều sản phẩm tài chính.
Phát biểu tại phiên điều trần hôm thứ Tư về Tài sản kỹ thuật số và tương lai của tài chính Với Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, nghị sĩ Ted Budd cho biết ông lo ngại chính sách quy định hiện tại của cơ quan thực thi ở Mỹ có thể “buộc thế hệ công nghệ tài chính tiếp theo được tạo ra bên ngoài đất nước chúng ta”. Phát biểu thay mặt bitfury, Brooks nói:
“Có một số sản phẩm hợp pháp ở các quốc gia khác và không hợp pháp ở đây”, Brooks nói. “Một trong những điều làm cho tiền điện tử trở nên rủi ro là người tiêu dùng có thể không hiểu sự khác biệt giữa mã thông báo này và mã thông báo khác, vì vậy họ có thể muốn đa dạng hóa. […] Chúng tôi không cho phép điều đó ở Hoa Kỳ – chúng tôi cho phép nó ở Canada, chúng tôi cho phép nó ở Đức, Singapore, Bồ Đào Nha và một số nơi khác.” Ông nói thêm:
“Nếu bạn là một nhà phát triển của [exchange-traded funds], không có dòng mờ, nó siêu rõ ràng: Bạn không thể làm điều đó ở đây, vì vậy bạn phải đi ra nước ngoài.”
Brooks đã đặt việc thiếu các quỹ giao dịch trao đổi, hoặc ETF, ở Hoa Kỳ vào Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch. Mặc dù cơ quan quản lý gần đây đã phê duyệt các quỹ ETF tiếp xúc với hợp đồng tương lai Bitcoin (BTC) từ các nhà quản lý đầu tư ProShares và Valkyrie, nhưng nó vẫn chưa bật đèn xanh cho BTC hoặc các quỹ ETF tiền điện tử khác. Ngược lại, nhiều công ty Mỹ có hoạt động tại Canada đã áp dụng thành công với các nhà quản lý địa phương cho các quỹ ETF tiếp xúc trực tiếp với tiền điện tử.
Liên quan: Hơn 40 quỹ ETF tiền kỹ thuật số đang chờ phê duyệt theo quy định của Hoa Kỳ
Tuy nhiên, cựu giám đốc OCC cho rằng việc thiếu phê duyệt các sản phẩm đầu tư tiền điện tử là kết quả của “cách tiếp cận phân mảnh của Hoa Kỳ đối với quy định”, với số lượng cơ quan giám sát các ngân hàng, tài chính và bây giờ là tài sản kỹ thuật số. Brooks đã đề xuất một giải pháp trong đó các tổ chức tài chính truyền thống sẽ được đối xử theo cách tương tự như tiền điện tử.
“Khi tôi nghe mọi người nói về ý tưởng rằng chúng ta cần một cơ quan quản lý tiền điện tử, tôi sẽ nói rằng trước tiên chúng ta nên có một cơ quan quản lý cho các ngân hàng, nhưng chúng ta có ba trong số họ”, Brooks nói. “Điều cuối cùng chúng ta cần làm là thêm một cơ quan quản lý khác vào một hệ thống đã có hàng chục cơ quan quản lý.
“Nếu tôi là một nền tảng cho vay tiền điện tử, có lẽ tôi nên được quy định bởi FDIC. Nếu tôi là một nền tảng giao dịch tiền điện tử, có lẽ tôi nên được quy định bởi CFTC và SEC, nhưng bằng cách nào đó chúng tôi đối xử với tiền điện tử, bởi vì nó mới, khác với mọi thứ khác. Tôi sẽ lập luận rằng tiền điện tử chỉ là một bước cải tiến chức năng trong hệ thống.”
Các CEO từ Circle, FTX, Bitfury, Paxos, Stellar Enhancement Foundation và Coinbase Inc. hiện đang đặt câu hỏi từ các nhà lập pháp Hoa Kỳ về tình trạng tài sản kỹ thuật số trong nước. Cointelegraph đã báo cáo trước đó vào thứ Tư rằng các đại diện Hạ viện đã bày tỏ lo ngại về các dự án mã thông báo kiểm soát tập trung đối với tài sản của nhiều người dùng.
