Kể từ khi ra đời, Bitcoin đã đối mặt với sự phản đối không ngừng do sợ hãi, bất định và nghi ngờ (FUD). Các nhà phê bình thường xuyên chỉ trích Bitcoin là không ổn định, không bền vững hoặc là công cụ cho tội phạm.
Những ý kiến này thường tái hiện mỗi khi thị trường Bitcoin (BTC) tăng trưởng mạnh, đôi khi gây cản trở cho người mới. Dan Held, một người ủng hộ Bitcoin nổi tiếng, đã nói, “Những người phản đối cố gắng xử lý việc bỏ lỡ cơ hội bằng cách lý giải tại sao nó sẽ thất bại qua ‘Sợ hãi, Bất định và Nghi ngờ’.” Nhưng những lập luận này có thật sự có giá trị không?
Từng bị coi như một dự án ngách, Bitcoin hiện nay được các tổ chức tài chính, nhà đầu tư và thậm chí cả các chính trị gia chấp nhận. Tuy nhiên, hoài nghi vẫn tồn tại, với những người chỉ trích hoài nghi về giá trị nội tại, tiêu thụ năng lượng và tiện ích social của nó.
Dưới đây là một số kịch bản FUD thường xuất hiện khi Bitcoin hoạt động tốt.
Bitcoin không có giá trị nội tại
Trong số những người chỉ trích Bitcoin kiên trì nhất có các nhà đầu tư huyền thoại như Warren Buffett và cố vấn Charlie Munger.
Buffett từng gọi Bitcoin là “thuốc độc cho chuột ở phương trình bậc hai”, cho rằng nó không có giá trị nội tại vì không tạo ra thu nhập hoặc cổ tức. Munger cũng chia sẻ những tư tưởng này, miêu tả Bitcoin là “ghê tởm” và sự phát triển của nó là “trái ngược với lợi ích của nền văn minh.”
“Tôi ghét sự thành công của Bitcoin,” Munger nói.
Bitcoin đã tồn tại từ năm 2008, tăng đáng kể về giá trị thành tài sản có hiệu quả cao nhất trong thập kỷ qua.
Hiệu suất của Bitcoin so với các tài sản thị trường truyền thống quan trọng trong thập kỷ qua. Nguồn: CoinGecko
Held phản bác lại ý kiến này, nói rằng không hợp lý khi chỉ trích Bitcoin không có giá trị nội tại “khi đồng tiền chính của chính phủ cũng hoàn toàn không có giá trị nội tại.”
Ngày 10 tháng 1, 2018, các nhà kinh tế Aleksander Berentsen và Fabian Schär đã viết trong một bài báo đánh giá của Fed:
“Bitcoin không phải là đồng tiền duy nhất không có giá trị nội tại. Các đồng tiền độc quyền của nhà nước, chẳng hạn như USD, euro và franc Thụy Sĩ cũng không có giá trị nội tại.”
Khảo sát nói rằng, “Lịch sử của các đồng tiền độc quyền của nhà nước là lịch sử của những biến động giá thất thường và thất bại […] điều này là lý do tại sao các đồng tiền điện tử phi tập trung là sự bổ sung hoan nghênh cho hệ thống tiền tệ hiện tại.”
Giá trị nội tại của một tài sản cụ thể là trừu tượng, vì nó phụ thuộc vào nhận thức của người dân. Sự khan hiếm, tiện ích và công nghệ của Bitcoin là nền tảng cho giá trị của nó.
Bitcoin có cung cấp tối đa là 21 triệu đồng tiền, tạo ra so sánh với vàng và kiếm được cho nó biệt danh “vàng số.” Sự quan tâm từ các tổ chức, chẳng hạn như các quỹ đầu tư trao đổi Bitcoin thực tế (ETF), đã củng cố vị trí của nó như là một kho giữ giá trị, vì nó hiếm có theo thiết kế.
Bitcoin chỉ là cơn sốt hoa tulip
Sự tăng giá nhanh chóng của Bitcoin đã khiến nhiều người so sánh nó với các bong bóng tài chính như sự bùng nổ dot-com hoặc cơn sốt hoa tulip Hà Lan thế kỷ 17.
Held không đồng ý, nói rằng, “Bitcoin không phải hoa tulip. Nó cung cấp cho thế giới với kho giữ giá trị số tốt nhất từng được tạo ra, cho phép mọi người lưu trữ giá trị khó bị tịch thu và truyền tải đến bất kỳ ai khác mà không cần sự cho phép.”
Năm 2017, CEO của JPMorgan Jamie Dimon đã chỉ trích nặng nề Bitcoin, gọi nó là một “lừa đảo.” Năm 2018, ông nói Bitcoin tệ hơn cả hoa tulip.”
Sau đó, ông đã sửa lại nhận xét của mình và rút lại một số chỉ trích. Trong một cuộc gọi báo cáo lợi nhuận của JPMorgan năm 2021, Dimon nhận xét rằng “các trào lưu thường không kéo dài 12 năm.”
Tháng 5 năm 2024, có báo cáo rằng JPMorgan đã đầu tư vào Bitcoin thông qua các Bitcoin ETF thực tế, và ngân hàng thậm chí tạo ra tiền số của mình, JPM Coin.
Từ khi được tạo ra, Bitcoin đã trải qua những xu hướng tăng ổn định, đánh dấu bằng các sóng tuần hoàn. Không giống như các bong bóng tài chính khét tiếng, nó không đối mặt với sự sụp đổ thảm khốc khiến tài sản mất giá vĩnh viễn.
So sánh Bitcoin, hoa tulip, Công ty South Sea và bong bóng Dotcom từ tháng 11 năm 2020. Nguồn: James Todaro
Bitcoin là công cụ cho rửa tiền
Bitcoin thường bị tấn công vì vai trò được cho là trong các hoạt động phi pháp. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren đã miêu tả Bitcoin như một “công cụ cho rửa tiền,” đồng thời kêu gọi quy định nghiêm ngặt hơn để ngăn chặn tài sản số.
Tuy nhiên, blockchain của Bitcoin hoàn toàn minh bạch, làm cho hoạt động phi pháp dễ dàng truy vết hơn so với tiền mặt.
Ban đầu, tội phạm coi nó là công cụ tuyệt vời để che giấu các hoạt động bất hợp pháp của mình, nhưng họ đã nhanh chóng nhận ra rằng sử dụng công nghệ sổ cái minh bạch có thể không giúp ích được. Bitcoin có tính ẩn danh giả. Các tài khoản là ẩn danh, nhưng nếu một tài khoản được liên kết với một danh tính, lịch sử và các giao dịch tài chính của nó sẽ bị lộ.
“Vấn đề nằm ở tiền tệ của chính phủ, không phải ở Bitcoin hay tiền điện tử mà hầu hết hoạt động trên các sổ cái minh bạch, làm khó cho việc che giấu quỹ,” Held nói.
Điều đó nói rằng, có những dịch vụ có thể làm mờ lịch sử di chuyển của Bitcoin và giúp đỡ hoạt động phi pháp. Các dịch vụ như mixer và tumbler, chuyên về làm mờ dòng tiền tiền điện tử, đã chứng kiến sự gia tăng trong các hoạt động rửa tiền, theo công ty phân tích dữ liệu blockchain Chainalysis.
Bitcoin tiêu tốn nhiều năng lượng
Mạng Bitcoin sử dụng cơ chế đồng thuận proof-of-work (PoW), nơi mà các thợ đào giải các bài toán phức tạp để xác thực các giao dịch và bảo vệ mạng lưới để đổi lấy phần thưởng.
Ban đầu, ai có một chiếc laptop cũng có thể đào Bitcoin, nhưng khi cạnh tranh tăng lên, các cơ sở khai thác quy mô lớn đã được thiết lập, khiến khai thác Bitcoin trở thành một quá trình tiêu tốn năng lượng.
Lo ngại này là chính đáng, theo Chỉ số Tiêu thụ Điện của Đại học Cambridge, mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin cao hơn mức tiêu thụ năng lượng hàng năm của Ai Cập và gần như vượt qua Nam Phi.
Bảng xếp hạng năng lượng các quốc gia và Bitcoin. Nguồn: Đại học Cambridge
Held nói rằng PoW là một mô hình năng lượng hiệu quả. Ông chỉ trích mọi người vì phàn nàn về tiêu thụ năng lượng của Bitcoin mà không “so sánh nó với tiêu thụ năng lượng của khai thác vàng, hệ thống tài chính, chính phủ, tòa án, quân đội, selfie, xem Kardashians” hoặc các mô hình AI như ChatGPT.
Việc khai thác Bitcoin đã ngày càng chuyển hướng sang sử dụng năng lượng xanh trong những năm gần đây. Động lực của PoW thúc đẩy các Thợ đào tìm kiếm các nguồn năng lượng rẻ nhất có thể, và vì khai thác Bitcoin không phụ thuộc vào vị trí, các Thợ đào có thể di chuyển toàn cầu.
Một trong những nguồn năng lượng rẻ nhất là năng lượng tái tạo, và các thợ đào Bitcoin đã chú ý đến điều này.
Nghiên cứu mới đã cho thấy rằng khai thác Bitcoin có thể tiềm năng thúc đẩy chuyển tiếp sang năng lượng tái tạo. Các nhà nghiên cứu nói rằng việc kiếm tiền từ lượng điện dư thừa thu được từ năng lượng tái tạo có thể tạo ra hàng triệu USD doanh thu, nhờ vào khai thác Bitcoin.
Ngày 12 tháng 5, 2021, Elon Musk chỉ đạo Tesla ngừng cung cấp Bitcoin như một phương tiện thanh toán cho các xe điện của mình, vì ông lo ngại về ảnh hưởng môi trường của nó. Ngày 13 tháng 6, 2021, Musk nói rằng Tesla sẽ cho phép giao dịch BTC trở lại khi chắc chắn rằng ít nhất 50% năng lượng được sử dụng bởi các Thợ đào là sạch và có xu hướng tương lai tích cực.
Theo phân tích dữ liệu blockchain Willy Woo và người ủng hộ Bitcoin và nhà môi trường học Daniel Batten, tỷ lệ sử dụng năng lượng tái tạo của Bitcoin gần đến 57%; tuy nhiên, Musk chưa có phản ứng với các tỷ lệ mới này.
Sự thiếu minh bạch trong dữ liệu khai thác Bitcoin vẫn là một thách thức đang tiếp diễn. Batten lập luận rằng các phương tiện truyền thông truyền thống thường công bố thông tin gây hiểu lầm về ảnh hưởng môi trường của Bitcoin, dựa trên các nghiên cứu kém chất lượng hoặc “khoa học rác.”
Batten đã quan sát thấy một sự chuyển đổi ngày càng lớn trong thái độ của các phương tiện truyền thông, với nhiều cơ quan tin tức chấp nhận một quan điểm tích cực hoặc trung lập hơn đối với khai thác Bitcoin khi họ tiến hành điều tra sâu hơn về chủ đề này.
Ngày Q: Bitcoin đối mặt với mối đe dọa lượng tử
Internet dựa vào các giao thức mã hóa để bảo vệ dữ liệu, với Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ đưa ra chuẩn mã hóa AES 256-bit. Bitcoin sử dụng mức mã hóa này cho các ví của mình, nhưng nhiều người nói rằng một máy tính lượng tử trong tương lai có thể dễ dàng phá vỡ mã hóa này, gây nguy hiểm cho bảo mật của Bitcoin.
Mỗi bước tiến trong máy tính lượng tử thường khiến thị trường tiền crypto tràn ngập FUD và các tuyên bố rằng Bitcoin có thể trở thành mục tiêu dễ dàng.
Ngày 10 tháng 12, 2024, Google đã công bố chip máy tính lượng tử mới của mình, Willow. Nó có thể giải quyết các vấn đề tính toán trong chưa đến năm phút mà các máy tính truyền thống sẽ mất 10 triệu tỷ năm.
Lo ngại về “mối đe dọa lượng tử” bỏ qua một điểm quan trọng: một máy tính lượng tử có thể phá vỡ bảo mật của Bitcoin có khả năng sẽ nhắm vào những công ty lớn hơn nhiều, chẳng hạn như hệ thống ngân hàng truyền thống, trước khi tấn công Bitcoin.
Held tuyên bố rằng Bitcoin đã sẵn sàng cho một cuộc tấn công như vậy, và trong trường hợp có một mối đe dọa lượng tử thực sự, giao thức Bitcoin sẽ chỉ cần được cập nhật.
“Máy tính lượng tử vẫn còn chủ yếu là thử nghiệm; chúng ta sẽ biết trước rất lâu khi chúng trở nên khả thi.”
Câu chuyện Tether không bao giờ kết thúc
USDt (USDT) của Tether, stablecoin lớn nhất theo vốn hóa thị trường và một cặp giao dịch phổ biến cho Bitcoin, là một trong những nguồn FUD liên quan đến Bitcoin lớn nhất. Các nhà phê bình cho rằng dự trữ của Tether thiếu minh bạch, làm tăng lo ngại về khả năng sụp đổ.
Tranh cãi bắt đầu từ nhiều năm trước khi Tether bị cáo buộc phát hành USDT mà không có sự hỗ trợ đầy đủ, để thao túng giá Bitcoin trong những đợt tăng trưởng thị trường. Vấn đề này căng thẳng hơn vào năm 2021 sau khi công ty tiết lộ rằng chỉ một phần dự trữ của nó được giữ bằng tiền mặt, phần còn lại là giấy tờ thương mại, khoản vay có bảo lãnh và các tài sản khác.
Dù Tether đã cố gắng cải thiện tính minh bạch, những người hoài nghi vẫn không bị thuyết phục. Họ lập luận rằng sự thống trị của Tether trong giao dịch tiền điện tử và sự thiếu một kiểm toán đầy đủ từ bên thứ 3 đưa ra rủi ro hệ thống.
Justin Bons, người sáng lập quỹ tiền điện tử CyberCapital, nói rằng những lo ngại này cộng hưởng với nhiều nhà đầu tư tiền điện tử, và tuyên bố một sự sụp đổ của Tether có thể là “một trong những mối đe dọa tồn tại lớn nhất cho toàn bộ tiền điện tử.”
Justin Bons nói rằng Tether là một mối đe dọa lớn hơn rất nhiều so với Terra. Nguồn: Justin Bons
Held nói ý tưởng rằng một stablecoin chỉ chiếm 10% vốn hóa thị trường của Bitcoin “có thể làm hại Bitcoin bằng cách phá sản là vô lý.” Held nói rằng mối quan tâm thực sự nên tập trung vào Ethereum và hệ sinh thái DeFi (DeFi) của nó.
“Việc Tether trở nên vô giá trị sẽ gây ra một cơn động đất cấu trúc lớn cho hệ sinh thái Ethereum.”
Sự sụp đổ của USDt sẽ là thảm họa, nhưng Held nói rằng Bitcoin cuối cùng sẽ sống sót, giống như nó đã qua 12 năm qua bằng những khủng hoảng như vụ hack Mt. Gox, vụ đóng cửa Silk Road, lệnh cấm khai thác tại Trung Quốc và cuộc nội chiến Bitcoin với Bitcoin Cash. Ông lập luận rằng mối đe dọa thực sự không nằm ở sự sụp đổ tiềm tàng của Tether mà ở nỗi sợ xung quanh nó.
