Thành phố Haverhill (Massachusetts, Mỹ) đang tiến hành lệnh cấm hoàn toàn các máy ATM tiền điện tử, yêu cầu gỡ bỏ toàn bộ máy hiện có trong 60 ngày và phạt 300 USD/ngày/máy nếu vi phạm.
Động thái này được đưa ra trong bối cảnh lừa đảo qua ATM tiền điện tử gia tăng, đặc biệt nhắm vào người lớn tuổi và người dùng thiếu kinh nghiệm, trong khi cơ chế bảo vệ người tiêu dùng và giám sát pháp lý ở cấp liên bang và bang bị cho là chưa đủ.
- Haverhill đề xuất cấm toàn bộ ATM tiền điện tử và áp hạn chót gỡ máy trong 60 ngày.
- Chính quyền nêu rủi ro gian lận tài chính, rửa tiền và thiếu cơ chế khiếu nại/bồi hoàn cho người dùng.
- Bitcoin Depot bị chú ý nhiều do quy mô vận hành lớn và từng vướng vụ kiện của Tổng chưởng lý Massachusetts.
Haverhill hướng tới cấm hoàn toàn ATM tiền điện tử
Haverhill đã đề xuất một sắc lệnh bổ sung vào bộ luật thành phố để cấm ATM tiền điện tử, với tín hiệu ủng hộ mạnh tại hội đồng thành phố.
Sắc lệnh được đề xuất ngày 17/03 và đã nhận 11 phiếu thuận, cho thấy mức độ đồng thuận đáng kể đối với phương án cấm. Theo đề xuất, thành phố sẽ thêm một chương mới vào hệ thống quy định pháp lý địa phương nhằm loại bỏ loại hình máy này khỏi phạm vi hoạt động.
Lý do trung tâm là rủi ro đối với người tiêu dùng: gian lận tài chính, khả năng bị lợi dụng cho rửa tiền và việc người dùng thiếu kênh hiệu quả để “đòi lại tiền” khi bị lừa. Chính quyền cũng nhấn mạnh bối cảnh thiếu giám sát và bảo vệ người tiêu dùng đầy đủ ở cấp liên bang và bang đối với mô hình ATM tiền điện tử.
ATM tiền điện tử không được quản lý gây rủi ro cho người tiêu dùng, bao gồm gian lận tài chính, rửa tiền và thiếu cơ chế để người dùng được hỗ trợ khi gặp sự cố.
– Melinda E. Barrett, Thị trưởng Haverhill
Sắc lệnh yêu cầu toàn bộ máy hiện có trong thành phố phải được gỡ bỏ và ngừng hoạt động hoàn toàn trong vòng 60 ngày. Nếu không tuân thủ, bên vi phạm sẽ bị phạt 300 USD mỗi ngày cho mỗi máy.
Theo CoinATMRadar, khu vực “trong và quanh” Haverhill có khoảng 415 ATM tiền điện tử. Thành phố xem việc siết chặt hoặc cấm là bước quan trọng để giảm thiểu thiệt hại do lừa đảo, đặc biệt với nhóm người cao tuổi và người dùng công nghệ ít kinh nghiệm.
Bitcoin Depot bị nhắm tới nhiều nhất do quy mô và các cáo buộc lừa đảo
Bitcoin Depot bị chú ý vì là nhà vận hành ATM tiền điện tử lớn, khiến hệ thống dễ trở thành mục tiêu bị lợi dụng khi lưu lượng giao dịch cao.
Bitcoin Depot được mô tả là đơn vị dẫn đầu mảng ATM tiền điện tử với vai trò nhà vận hành lớn nhất. Khi một mạng lưới có mức sử dụng cao, nó thường trở thành “điểm đến” của kẻ lừa đảo vì nạn nhân có thể được hướng dẫn nộp tiền vào ATM để chuyển crypto nhanh, khó hoàn tác.
Theo báo cáo quý của công ty, Bitcoin Depot ghi nhận chuỗi sụt giảm doanh thu kể từ cuối quý 3/2025. Trong bối cảnh đó, CEO Scott Buchanan từ nhiệm và Alex Holmes, cựu CEO MoneyGram, được bổ nhiệm làm CEO mới của Bitcoin Depot.
Tháng 02/2026, Tổng chưởng lý Massachusetts Andrea Joy Campbell đã kiện Bitcoin Depot, cáo buộc kẻ lừa đảo sử dụng ATM của công ty để chiếm đoạt tiền của cư dân. Dù vậy, cổ phiếu Bitcoin Depot tăng 7,39% trong phiên giao dịch gần nhất lên 2,18 USD, nhưng vẫn giảm hơn 91% trong 6 tháng qua.
Nhiều địa phương khác cũng mạnh tay với lừa đảo qua ATM tiền điện tử
Haverhill không phải trường hợp duy nhất, khi nhiều thành phố và bang tại Mỹ đang áp dụng biện pháp cấm hoặc cơ chế bảo vệ nạn nhân trước lừa đảo qua ATM tiền điện tử.
Trong lúc các vụ lừa đảo liên quan ATM tiền điện tử tiếp diễn, New Hampshire đã thông qua một đạo luật lưỡng đảng nhằm bảo vệ nạn nhân. Theo quy định này, nạn nhân lừa đảo qua ATM tiền điện tử sẽ được hoàn tiền nếu báo cáo gian lận trong vòng 14 ngày.
Bối cảnh siết chặt cũng trùng với vụ việc được ghi nhận vào tháng 10/2025: cảnh sát cho biết một chủ doanh nghiệp ở South Hadley đã cho thuê vị trí đặt ATM tiền điện tử với giá 200 USD/tháng. Trong thời gian đó, một kẻ lừa đảo đã mạo danh người này và nhắm vào các nhân viên.
Vụ việc dẫn đến thiệt hại hơn 11.000 USD. Sau sự cố, giới chức South Hadley đã can thiệp và áp lệnh cấm hoàn toàn ATM tiền điện tử. Cách tiếp cận tương tự cũng được cho là đã được Waltham và Gloucester triển khai.
Kết luận: ATM tiền điện tử đang chuyển từ “cầu nối” sang điểm nóng rủi ro
ATM tiền điện tử từng được xem là công cụ đưa crypto vào sử dụng hằng ngày, nhưng ngày càng bị coi là kênh thuận tiện cho lừa đảo, khiến nhiều địa phương chọn biện pháp cấm hoặc đền bù có điều kiện.
Các điểm chung trong lập luận quản lý gồm: tốc độ giao dịch nhanh, khó truy hoàn, nạn nhân dễ bị thao túng qua điện thoại, và thiếu chuẩn bảo vệ người tiêu dùng thống nhất. Vì vậy, xu hướng chính sách hiện nay tập trung vào hoặc loại bỏ hoàn toàn ATM tiền điện tử khỏi địa bàn, hoặc tạo cơ chế hoàn tiền đi kèm yêu cầu báo cáo nhanh và điều kiện chứng minh thiệt hại.
Những câu hỏi thường gặp
Haverhill cấm ATM tiền điện tử như thế nào?
Haverhill đề xuất sắc lệnh bổ sung vào bộ luật thành phố để cấm hoàn toàn ATM tiền điện tử. Quy định yêu cầu gỡ bỏ và ngừng hoạt động toàn bộ máy hiện có trong 60 ngày, nếu không sẽ bị phạt 300 USD/ngày cho mỗi máy.
Vì sao chính quyền cho rằng ATM tiền điện tử nguy hiểm?
Chính quyền nêu các rủi ro như gian lận tài chính, rửa tiền và thiếu cơ chế hỗ trợ/khắc phục cho người dùng. Nạn nhân thường là người lớn tuổi hoặc người dùng thiếu kinh nghiệm, dễ bị dẫn dắt nạp tiền vào ATM để chuyển crypto cho kẻ lừa đảo.
Tại sao Bitcoin Depot bị nhắc đến nhiều trong câu chuyện này?
Bitcoin Depot được mô tả là nhà vận hành ATM tiền điện tử lớn nhất, nên dễ bị lợi dụng do khối lượng giao dịch cao. Công ty cũng bị Tổng chưởng lý Massachusetts kiện vào tháng 02/2026 với cáo buộc ATM của họ bị kẻ lừa đảo dùng để chiếm đoạt tiền cư dân.
New Hampshire bảo vệ nạn nhân lừa đảo qua ATM tiền điện tử ra sao?
New Hampshire thông qua luật lưỡng đảng cho phép nạn nhân được hoàn tiền nếu báo cáo vụ gian lận trong vòng 14 ngày. Đây là hướng tiếp cận tập trung vào bồi hoàn có điều kiện thay vì cấm tuyệt đối.
Những địa phương nào đã cấm ATM tiền điện tử theo nội dung gốc?
Nội dung gốc nêu South Hadley đã áp lệnh cấm hoàn toàn, và cho biết Waltham cùng Gloucester cũng có cách tiếp cận tương tự. Haverhill đang tiến hành kế hoạch cấm, còn New Hampshire áp dụng cơ chế hoàn tiền cho nạn nhân nếu báo cáo đúng hạn.
