Elon Musk và D.O.G.E đang đối mặt với vụ kiện liên quan đến luật minh bạch liên bang. Vụ kiện được chuẩn bị bởi hãng luật National Security Counselors, cáo buộc rằng D.O.G.E vi phạm Đạo luật Ủy ban Cố vấn Liên bang (FACA) năm 1972. Luật này yêu cầu các ủy ban cố vấn cung cấp biên bản họp công khai, cho phép công chúng dự họp và đảm bảo đại diện công bằng. Tuy nhiên, D.O.G.E bị cáo buộc không tuân thủ những quy định này, điều này có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho hoạt động của nhóm.
D.O.G.E, được Musk và Vivek Ramaswamy chỉ định lãnh đạo sau khi Trump thắng cử, nhằm giảm thiểu những quy định và chi tiêu không cần thiết của chính phủ. Vụ kiện yêu cầu tòa án dừng hoạt động của D.O.G.E cho đến khi tuân thủ quy tắc minh bạch. Nếu tòa đồng ý, hoạt động của hội đồng này có thể bị trì hoãn hoặc ngừng hoạt động. Các hoạt động của D.O.G.E hiện tại đang bị xem xét chặt chẽ, đặc biệt là việc sử dụng các ứng dụng riêng tư như Signal để liên lạc và tổ chức các cuộc họp kín.
Mặc dù không phải là một cơ quan chính phủ chính thức, D.O.G.E bị cáo buộc hoạt động như thể nó là một phần của chính phủ. Elon Musk chưa lên tiếng về vụ kiện, nhưng các bên ủng hộ và chỉ trích ông đã phản ứng mạnh mẽ. Một số người cho rằng D.O.G.E là công cụ để giảm thiểu chi tiêu của chính phủ, trong khi những người khác yêu cầu hoạt động phải minh bạch hơn. Với những cáo buộc rằng hội đồng đang cố gắng lách luật vì mục đích chính trị, vụ kiện có thể buộc D.O.G.E phải thay đổi cách thức hoạt động.
Tương lai của D.O.G.E hiện đang lơ lửng và chưa rõ Musk cùng nhóm sẽ phản ứng ra sao. Các ý kiến trái chiều về hoạt động và tính minh bạch của D.O.G.E tiếp tục tạo áp lực và thúc đẩy những thay đổi cần thiết. Những thách thức pháp lý này có thể ảnh hưởng đến khả năng đưa ra các quyết định cải cách quan trọng. Việc liệu D.O.G.E có thể tiếp tục hoạt động mà không chịu ảnh hưởng từ vụ kiện vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ.
