Dan Finlay, đồng sáng lập nền tảng ví tiền điện tử MetaMask, gần đây đã tiến hành một thử nghiệm thực tế với các đồng memecoin để xem xét các vấn đề về sự đồng ý và lòng tin trong hệ sinh thái Web3.
Khi đúc hai Token — “Consent” trên Ethereum và “I Don’t Consent” trên Solana — Finlay đã trải nghiệm trực tiếp điều mà ông mô tả là “cực kỳ khó chịu theo những cách có thể dự đoán trước.”
Thử nghiệm này nhanh chóng rơi vào một cuộc đối thoại đáng ngại về sự giao thoa giữa sự cường điệu và trách nhiệm, gắn kết những trải nghiệm của ông với cuộc tranh luận rộng lớn hơn về sự đồng ý dữ liệu trong trí tuệ nhân tạo và các nền tảng công cộng.
Những phát hiện của Finlay rất đáng chú ý, vì những tác động này không chỉ giới hạn trong Web3 mà còn nêu bật những ranh giới mờ nhạt giữa khả năng tiếp cận công khai và kỳ vọng của người dùng, cũng như nhu cầu về các hệ thống đồng ý, tín nhiệm và trách nhiệm rõ ràng hơn. Ông giải thích:
“Đây không phải là lời kêu gọi đạo đức, đây là lời kêu gọi tạo ra các sản phẩm tốt hơn. Ứng dụng của bạn không cần trở thành một bãi rác độc hại. Cộng đồng của bạn không cần bị làm phiền bởi những người đưa ra lời đe dọa cá nhân. Cổ phiếu của bạn không cần phải bị pha loãng bởi những người nặc danh.”
Memecoin và rủi ro tài chính
Thử nghiệm của đồng sáng lập MetaMask mang đến cái nhìn sâu sắc quan trọng về bản chất đầu cơ và rủi ro của memecoin mà ông phát hành sử dụng bot Clanker của Ethereum và nền tảng Pump.fun của Solana.
Khi phát hành hai Token, Finlay nhận thấy hoạt động giao dịch nhanh chóng đã làm tăng đáng kể giá trị của chúng, tạm thời đẩy giá trị nắm giữ của đồng sáng lập lên trên 100.000 USD.
Tuy nhiên, việc thiếu cấu trúc và mục tiêu rõ ràng cho các Token này đã khiến người tham gia dễ bị tổn thất tài chính, điều mà Finlay giải thích là kết quả của việc “người ta liên tục cố gắng gán ý nghĩa lớn hơn.”
Finlay đã phải đối mặt với sự phản đối từ các nhà đầu tư, một số trong số họ đã đe dọa hoặc cầu xin ông đưa ra kế hoạch dài hạn cho các tài sản này mặc dù thiết kế đơn giản của các Token. Đánh giá thử nghiệm và phát hiện của mình, ông đã viết:
“Hành động đồng ý duy nhất có vẻ như không mơ hồ trong môi trường memecoin là người mua chắc chắn đồng ý đưa tiền của họ vào một thứ gì đó. Nhưng mà cái ‘thứ đó’ không được định nghĩa rõ ràng, thì dạng đồng ý nào là như thế nào?”
Đường ranh giới của sự đồng ý
Trong khi phản ánh về thử nghiệm, Finlay đã liên tưởng giữa không gian memecoin và các cuộc tranh luận về sự đồng ý trên các nền tảng kỹ thuật số — đặc biệt là trí tuệ nhân tạo — đề cập đến Bluesky, nơi một tập dữ liệu của các bài đăng công khai đã được sử dụng để huấn luyện AI mà không có sự đồng ý rõ ràng từ người dùng.
Finlay quan sát thấy một “sự không nhất quán giữa các kỳ vọng giao thức về sự đồng ý và các kỳ vọng social về sự đồng ý” trên Bluesky, nhận xét rằng “các định nghĩa social không rõ ràng về sự đồng ý” cũng “rất phù hợp” với memecoin.
Nguồn: Dan Finlay
Tác động đến Web3
Những phát hiện của đồng sáng lập MetaMask chỉ ra cơ sở hạ tầng và công cụ tốt hơn để giải quyết các vấn đề xung quanh sự đồng ý, kỳ vọng của người dùng và quan điểm của nhà đầu tư.
Ông làm rõ rằng hệ sinh thái memecoin cần các “công cụ và động lực tốt hơn,” điều này có thể “làm cho mọi thứ trở nên thú vị hơn, vui vẻ hơn và thực sự cải thiện trạng thái tâm lý.”
Finlay ủng hộ một hệ thống cho phép các nhà phát hành Token có “kiểm soát chi tiết về Token của họ,” bao gồm việc hạn chế thị trường vào các cộng đồng cụ thể hoặc cung cấp các phương pháp bán hàng có cấu trúc.
Với sự kết hợp liên tục của công nghệ AI và blockchain với memecoin, thử nghiệm của đồng sáng lập MetaMask kêu gọi các hệ thống xây dựng niềm tin, tôn trọng kỳ vọng của người dùng và cải thiện tính minh bạch
