Một cuộc tranh luận gần đây trên Twitter đã tạo ra những ý kiến trái chiều về Ripple XRP Ledger (XRPL) đề xuất một tính năng thu hồi mới. Cuộc trò chuyện giữa CTO Ripple – David Schwartz và người dùng có tên Becky’s Robot Dreams về ưu và nhược điểm của tính năng đề xuất đã trở nên căng thẳng.

@JoelKatz would rather have an #XRPL user pay exorbitant legal fees to recover stolen funds from an issuer clawing back their assets than simply not implementing a Clawback function in the first place. This is an opinion brought to you by a man who just spent millions having… https://t.co/r1dWCqgL0O
— Becky's Not A Robot 🐷🟪🤗🤖 (@grandorganics) October 4, 2023

Trong khi trả lời câu hỏi về việc áp dụng tính năng clawback, Schwartz nhấn mạnh rằng các công ty phát hành có thể theo đuổi việc thu hồi lại số tiền bị mất theo các cách khác nhau dưới quy định hiện tại. Ông nhấn mạnh rằng tài sản của người dùng thường đã được trust party giữ, giống như trong tài khoản ngân hàng, vì vậy điều này là không bất thường.

Schwartz nói,

Một bên tư nhân có thể khởi kiện công ty phát hành vì công ty phát hành có quyền giữ tài sản.

Phản ứng lại, Becky cho rằng Schwartz muốn người dùng XRPL phải trả “phí pháp lý cắt cổ” để lấy lại tài sản hơn là không có tính năng clawback. Cô đề cập đến việc Ripple đã tiêu hàng triệu đô la để chiến đấu với một vụ kiện chống lại chính phủ.

Xem thêm: XRP có giữ được hỗ trợ chính sau Ripple mở khóa 1,06 tỷ USD token?

Becky nói,

Đây là quan điểm của một người đã tiêu hàng triệu đô la để mời Lenny Kravitz biểu diễn tại một bữa tiệc sau khi đã tiêu hàng triệu đô la để chiến đấu với một vụ kiện chống lại chính phủ.

Schwartz bác bỏ rằng tính năng đóng băng đã tồn tại, vì vậy tính năng clawback không nhất thiết gây bất lợi cho người dùng. Ông bảo rằng phản đối của Becky là không hợp lý vì người dùng có thể đối mặt với các kết quả tương đương hoặc tồi tệ hơn nếu không có tính năng clawback.

Cuộc tranh luận đã làm nổi bật các quan điểm trái ngược về việc hạn chế giao dịch trên XRPL. Schwartz tập trung vào khía cạnh pháp lý và tính năng đóng băng. Tuy nhiên, Becky phản đối dựa trên nguyên tắc và chi phí cho người dùng.

Cuộc đối chọi này cho thấy tính năng clawback vẫn là một vấn đề gây tranh cãi trong lĩnh vực tiền điện tử. Schwartz đã cố gắng trình bày lập luận cho tính năng được đề xuất, nhưng gặp phản đối vì cho rằng ông đã làm suy yếu các nguyên tắc phi tập trung cốt lõi của tiền điện tử.

Tuyên bố miễn trừ: Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin dưới dạng blog cá nhân, không phải là khuyến nghị đầu tư. Nhà đầu tư cần tự nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định và chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ quyết định đầu tư nào của bạn.

Theo Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP ngày 09/09/2025 của Chính phủ về việc thí điểm triển khai thị trường tài sản số tại Việt Nam, TinTucBitcoin.com hiện chỉ cung cấp thông tin cho độc giả quốc tế và không phục vụ người dùng tại Việt Nam cho đến khi có hướng dẫn chính thức từ cơ quan chức năng.