Tòa phúc thẩm Vương quốc Anh đã bác bỏ nỗ lực của nhà khoa học người Úc, Craig Wright, tự xưng là người phát triển Bitcoin, nhằm thách thức phán quyết trước đây trong cuộc chiến pháp lý với Liên minh Bảo vệ Bằng sáng chế Mở Crypto (COPA).
Quyết định này củng cố phán quyết trước đó rằng Wright đã không chứng minh được mình là Satoshi Nakamoto, người sáng tạo ra Bitcoin dưới danh nghĩa giả.
Tòa án Duy trì Phán quyết Chống lại Yêu sách Tác giả Bitcoin của Wright
Vào ngày 28 tháng 11, tòa án đã bác bỏ đơn xin kháng cáo của Wright, tuyên bố rằng các yêu sách của ông thiếu mọi giá trị. Lord Tư pháp Arnold tuyên bố không có triển vọng hợp lý nào cho thành công và không có lý do chính đáng nào cho một phiên điều trần. Bằng chứng của Wright bị coi là không đủ để hỗ trợ tuyên bố ông là tác giả của tài liệu trắng Bitcoin.
Phán quyết ban đầu, được đưa ra sau một phiên tòa kéo dài 22 ngày vào đầu năm nay, kết luận rằng Wright không thể chứng minh được yêu sách của ông về tác quyền của tài liệu trắng Bitcoin tháng 10 năm 2008. Chứng cứ của chuyên gia và bằng chứng thực tế được trình bày trong suốt phiên tòa hoàn toàn mâu thuẫn với các tuyên bố của ông. Không hài lòng với kết quả, Wright đã tìm cách kháng cáo nhưng không đưa ra được lý lẽ thuyết phục nào để xem xét lại.
BitMEX Research báo cáo rằng kháng cáo của Wright cáo buộc thiên vị tư pháp và cách xử lý bằng chứng không phù hợp. Tuy nhiên, tòa án phát hiện rằng những lời cáo buộc này không có cơ sở. Lord Tư pháp Arnold lưu ý rằng các khiếu nại của Wright phản ánh sự bất đồng với lý luận của chánh án thay vì sự thiên vị thực tế hay rõ ràng.
Phán quyết cũng chỉ ra rằng thẩm phán phiên tòa đã đảm bảo Wright có một phiên tòa công bằng, bác bỏ những cáo buộc không công bằng về mặt tiến trình.
“Tiến sĩ Wright buộc tội thẩm phán thiên vị, nhưng cáo buộc này là vô căn cứ. Không có cáo buộc đáng tin cậy nào về bất kỳ sự thiên vị thực tế hoặc rõ ràng nào được Tiến sĩ Wright đưa ra, chỉ là một loạt bỏ qua sự giải thích của thẩm phán. Thực tế, thẩm phán đã cố gắng hết sức để đảm bảo Tiến sĩ Wright có một phiên tòa công bằng. Điều này cũng tương tự cho cáo buộc không công bằng về mặt tiến trình,” phán quyết nêu rõ.
Thêm vào đó, tòa án đã bác bỏ những chỉ trích của Wright đối với việc xử lý chứng cứ của chuyên gia. Bản án nhấn mạnh rằng chính các chuyên gia của Wright phần lớn đã đồng ý với các nhân chứng của COPA về nhiều điểm quan trọng, làm suy yếu các lập luận của ông. Wright đã cho phép quyết định không gọi một số nhân chứng hoặc thẩm vấn chéo những người khác, điều này càng làm suy yếu trường hợp của ông.
“Tiến sĩ Wright cho rằng thẩm phán nên xem bản thân ông ấy như một chuyên gia, nhưng với việc (i) Tiến sĩ Wright là nhân chứng thực tế chính và (ii) ông ấy có các chuyên gia đầy đủ, thẩm phán đã rõ ràng đúng khi không xem ông ấy như một nhân chứng chuyên gia thay thế,” phán quyết bổ sung.
Trong khi đó, việc bác bỏ hành động pháp lý của Wright trùng hợp với một phiên điều trần về việc khinh miệt tòa án được lên lịch vào ngày 18 tháng 12. Một thẩm phán Anh đã ra lệnh cho Wright phải tham dự phiên tòa này. Diễn biến này phát sinh từ phản bác lại yêu cầu 900 tỷ GBP của ông chống lại Square của Jack Dorsey và BTC Core. Nếu bị kết tội khinh miệt, Wright có thể bị bắt hoặc bị phạt tù lên đến hai năm.
