Cơ quan bảo vệ dữ liệu Hy Lạp (DPA) sẵn sàng đưa ra quyết định quan trọng liên quan đến tính hợp pháp của các hệ thống an ninh và giám sát tiên tiến được triển khai trong các trại tị nạn của Hy Lạp.
Phán quyết, dự kiến ra mắt vào cuối năm nay, sẽ có tác động đến việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) và hệ thống nhận dạng sinh trắc học trong quản lý di cư ở châu Âu.
Vụ việc tập trung vào hệ thống Centaur và Hyperion, do Liên minh Châu Âu (EU) tài trợ, đã làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư và vi phạm nhân quyền.
Hệ thống giám sát và an ninh gây tranh cãi
Hệ thống Centaur, một hệ thống bảo mật Phân tích hành vi AI trị giá hàng triệu euro, đang là tâm điểm của cuộc tranh cãi.
Được triển khai tại các trại tị nạn trên quần đảo Aegean, Centaur sử dụng thiết bị giám sát thuật toán, bao gồm camera, máy bay không người lái và cảm biến để tự động phát hiện các mối đe dọa tiềm ẩn, thông báo cho chính quyền và ghi lại sự cố.
Hệ thống Hyperion dựa vào dữ liệu dấu vân tay sinh trắc học để quản lý việc ra vào trong trại. Cả hai hệ thống đều được xem xét kỹ lưỡng vào tháng 3 năm 2022 khi các tổ chức xã hội dân sự và một nhà nghiên cứu nộp đơn khiếu nại lên DPA của Hy Lạp, thách thức tính hợp pháp của chúng.
Khả năng vi phạm quyền riêng tư và nhân quyền
Quyết định sắp tới của DPA Hy Lạp có thể làm nổi bật những thiếu sót đáng kể về thủ tục trong việc triển khai các hệ thống này.
Các vấn đề chính bao gồm sự vắng mặt của nhân viên bảo vệ dữ liệu tại Bộ Di trú Hy Lạp trước khi triển khai chương trình, cũng như lo ngại về việc liệu các chương trình có tuân thủ luật pháp Hy Lạp và Châu Âu hay không, đặc biệt là GDPR (Quy định chung về bảo vệ dữ liệu).
Giám sát là một giải pháp
Centaur và Hyperion là biểu tượng của Trung tâm tiếp cận có kiểm soát đóng (CCAC) dành cho người di cư của Hy Lạp, bắt đầu mở cửa vào năm 2021 với sự tài trợ và giám sát của EU.
Chính quyền Hy Lạp đã coi các hệ thống giám sát này như là giải pháp cho những vấn đề trước đây gặp phải trong các trại di cư tạm bợ.
Đặc biệt, Centaur cho phép chính quyền giám sát các trại tị nạn một cách rộng rãi, thậm chí còn tuyên bố đây không phải là nhà tù mà là một biện pháp an ninh cần thiết.
Phản ứng trái chiều và sự giám sát của EU
Bất chấp tuyên bố của chính quyền Hy Lạp, những trại mới này đã bị một số người chỉ trích là “giống như nhà tù” và là “cơn ác mộng đen tối”.
Các nhà chức trách EU, bao gồm Cơ quan Quyền Cơ bản (FRA), đã bày tỏ lo ngại về sự cần thiết và tính tương xứng của các biện pháp này, đồng thời đề xuất các giải pháp thay thế ít xâm phạm hơn.
Hơn nữa, việc triển khai hệ thống giám sát của Hy Lạp đã đặt ra câu hỏi về vai trò của AI và sinh trắc học trong việc quản lý di cư.
EU tài trợ và tăng cường biên giới
Hy Lạp đã nhận được nguồn tài trợ đáng kể của EU cho các dự án củng cố biên giới, đặc biệt là cho các trại tị nạn do EU tài trợ.
Từ năm 2014 đến năm 2020, nguồn tài trợ hướng tới biên giới ở Hy Lạp đã tăng 248%, tổng trị giá hơn 1 tỷ Euro. Một tổ chức, Trung tâm Nghiên cứu An ninh, đã nhận được 12.8 triệu Euro từ quỹ của EU để phát triển các công nghệ biên giới, nhiều nhất trong số những tổ chức được phân tích.
Câu hỏi pháp lý và đánh giá tác động
Cuộc điều tra của DPA Hy Lạp tập trung vào việc liệu Hy Lạp có cơ sở pháp lý cho việc xử lý dữ liệu cần thiết cho các hệ thống này hay không và liệu nước này có tuân thủ các quy trình bắt buộc của GDPR hay không.
Điều này bao gồm việc tiến hành đánh giá tác động bảo vệ dữ liệu (DPIA) trước khi triển khai hệ thống giám sát và kiểm soát.
Những đánh giá này phải chứng minh sự tuân thủ GDPR, đồng thời xác định và giảm thiểu rủi ro liên quan đến việc xử lý dữ liệu cá nhân.
Cảnh báo sớm và chậm trễ đánh giá tác động
Những cảnh báo sớm về nhu cầu đánh giá tác động đã được FRA đưa ra vào tháng 6 năm 2021, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đánh giá khả năng tương thích với các quyền cơ bản, bao gồm bảo vệ dữ liệu và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư.
Tuy nhiên, các tài liệu tiết lộ rằng những đánh giá này được thực hiện nhiều tháng sau khi hệ thống được triển khai, trong đó một số đánh giá không được chia sẻ với Ủy ban EU cho đến tháng 1 năm 2022.
Những sự chậm trễ và thiếu sót này đã làm dấy lên lo ngại về việc tuân thủ GDPR.
Ủy ban EU đã khẳng định rằng họ áp dụng các biện pháp kiểm tra và kiểm soát có liên quan nhưng cuối cùng lại dựa vào Hy Lạp để đảm bảo tuân thủ các tiêu chuẩn châu Âu.
Các nhà phê bình cho rằng EU đã tài trợ cho các sáng kiến này mà không có sự giám sát thích hợp, dẫn đến các câu hỏi về trách nhiệm giải trình và tính minh bạch.
Những nỗ lực thu thập thông tin về các hệ thống này đã vấp phải sự phản đối, làm dấy lên lo ngại về sự thiếu minh bạch.
Mối lo ngại về tác động và an toàn hỗn hợp
Tác động thực sự của các hệ thống giám sát này đối với sự an toàn trong các trại tị nạn vẫn là một chủ đề tranh luận.
Trong khi một số cư dân coi chúng mang lại cảm giác an toàn, các báo cáo chỉ ra rằng hệ thống này có điểm mù và không thể ngăn chặn sự cố trong trại.
Hơn nữa, việc giám sát tràn lan đã tạo ra bầu không khí sợ hãi và đe dọa cho cả người dân và nhân viên trong trại.
Quyết định sắp tới của Cơ quan bảo vệ dữ liệu Hy Lạp liên quan đến tính hợp pháp của hệ thống giám sát và an ninh tiên tiến trong các trại tị nạn có thể tạo tiền lệ cho việc sử dụng AI và hệ thống sinh trắc học trong quản lý di cư trên khắp châu Âu.
Cuộc tranh cãi xung quanh hệ thống Centaur và Hyperion đặt ra những câu hỏi cơ bản về quyền riêng tư, nhân quyền và nhu cầu đánh giá tác động nghiêm ngặt trước khi triển khai công nghệ như vậy trong bối cảnh nhạy cảm.
Khi quyết định sắp được đưa ra, vẫn còn phải xem Hy Lạp và EU sẽ giải quyết những vấn đề quan trọng này như thế nào ở điểm giao thoa giữa công nghệ và di cư.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp.
