Zhao Changpeng đã đề nghị Tòa án Phá sản Delaware bác bỏ vụ kiện thu hồi 1,76 tỷ USD do FTX Trust khởi xướng, cho rằng tòa án không có thẩm quyền và các yêu cầu thiếu cơ sở pháp lý liên quan đến Hoa Kỳ.
Ông cho rằng FTX Trust không chứng minh được thẩm quyền tại Delaware và các quy định Hoa Kỳ không có hiệu lực ngoài lãnh thổ, đồng thời phủ nhận vai trò trách nhiệm của bản thân trong vụ chuyển giao tiền giữa FTX và Binance.
- Zhao Changpeng khẳng định mình là cư dân UAE và bác bỏ thẩm quyền của tòa án Delaware.
- Ông phủ nhận trách nhiệm trong việc chuyển khoản 1,76 tỷ USD liên quan FTX và Binance.
- Cho rằng việc kiện tụng dựa trên luật phá sản Hoa Kỳ không áp dụng cho giao dịch ngoài nước.
Zhao Changpeng đã đưa ra lập luận gì khi yêu cầu tòa án từ chối vụ kiện của FTX Trust?
Zhao Changpeng nhấn mạnh mình sinh sống tại Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), do đó tòa án Delaware không có thẩm quyền với ông và vụ kiện. Ông đối chất rằng FTX Trust không chứng minh được quyền tài phán của tòa tại Delaware, đồng thời cho rằng yêu cầu của FTX chỉ có liên quan hạn chế đến Hoa Kỳ.
Ông cũng lập luận rằng các luật liên quan không có hiệu lực ngoài phạm vi lãnh thổ Hoa Kỳ. Đây là điểm mấu chốt trong việc bác bỏ các cáo buộc chuyển tiền bất hợp pháp mà FTX Trust nêu, bảo vệ vị trí cá nhân cũng như vai trò pháp lý của ông trong vụ việc.
Tại sao Zhao Changpeng lại phủ nhận vai trò chịu trách nhiệm trong vụ chuyển khoản liên quan FTX và Binance?
Ông cho rằng mình chỉ là “đối tác mang tính danh nghĩa” trong giao dịch mua lại cổ phần giữa Binance và FTX vào tháng 7 năm 2021, không phải bên chịu trách nhiệm thực tế. Điều này khiến ông khẳng định FTX đang đổ lỗi không chính đáng cho Binance về tình trạng phá sản của bản thân.
Lập luận này nhằm mục đích làm giảm thiểu trách nhiệm pháp lý và tranh chấp liên quan. Việc chỉ ra vai trò hạn chế của ông giúp củng cố lập trường phản bác cáo buộc chuyển nhượng tiền không hợp pháp, đồng thời kiện tụng thiếu căn cứ nhằm bảo vệ quyền lợi cá nhân và công ty.
Yếu tố pháp lý nào được Zhao Changpeng đưa ra để bác bỏ hiệu lực của vụ kiện theo luật phá sản Hoa Kỳ?
Zhao lập luận rằng luật phá sản Hoa Kỳ không áp dụng một cách rõ ràng cho các giao dịch chuyển tiền ngoài nước, đặc biệt khi ông là cư dân UAE. Hơn nữa, việc giao nộp giấy tờ, phục vụ luật sư Hoa Kỳ đối với các bị đơn từ nước ngoài là không đúng quy định, dẫn đến việc vụ kiện không hợp lệ.
Quan điểm này dựa trên nguyên tắc ngăn chặn áp dụng luật một cách vượt quá phạm vi lãnh thổ. Nó cũng cho thấy khó khăn pháp lý trong việc xử lý các tranh chấp xuyên biên giới liên quan đến tài sản và tiền điện tử hiện nay, nhất là trong các vụ kiện phá sản phức tạp.
“Việc kiện tụng này không có cơ sở pháp lý tại Delaware vì tôi không cư trú tại đây. Các hành động được đề cập không đủ liên quan đến Hoa Kỳ để bị điều chỉnh bởi luật pháp nơi này.”
Zhao Changpeng, CEO Binance, phát biểu trong đơn kiến nghị tòa án, tháng 8 năm 2024.
Những câu hỏi thường gặp
Zhao Changpeng có đang sống tại Hoa Kỳ không?
Không, ông là cư dân của Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE).
Vụ kiện của FTX Trust cáo buộc gì với Binance?
FTX Trust khẳng định tiền 1,76 tỷ USD bị chuyển không hợp pháp sang Binance bởi Sam Bankman-Fried.
Binance và Zhao Changpeng phản ứng thế nào về cáo buộc này?
Ông phủ nhận vai trò trách nhiệm và cho rằng tòa án Delaware không có thẩm quyền với ông.
Luật phá sản Hoa Kỳ áp dụng ra sao trong giao dịch xuyên biên giới?
Ông Zhao cho rằng luật này không rõ ràng áp dụng cho giao dịch chuyển tiền ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ.
Việc giao nộp giấy tờ kiện tụng cho bị đơn nước ngoài có vấn đề gì?
Zhao cho rằng giao nộp không đúng quy định làm kiện tụng mất tính hợp lệ.
