Ki Young Ju, Giám đốc điều hành của CryptoQuant, đã kêu gọi sự điều chỉnh như một yếu tố then chốt trong phát triển dài hạn của Web3 và tiền điện tử.
Trong một bài viết trên X ngày 29 tháng 9, Ju lập luận rằng tiền điện tử và Web3 có thể “phát triển một cách có trách nhiệm” với khung pháp lý cần thiết để giảm thiểu lừa đảo và xây dựng lòng tin.
Những bình luận của Ju đã khơi mào cho cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng Coin điện tử. Một số ủng hộ quan điểm của ông, trong khi những người khác bày tỏ lo ngại về tác động của giám sát quy định.
Tiềm năng của Web3 và sự cần thiết của giám sát
Ju tuyên bố rằng Web3 cho phép “hợp tác không biên giới,” hoạt động nhiều hơn như một giao thức hơn là một tập đoàn, và là một sự chuyển đổi đáng chú ý đối với hàng triệu người.
“…các tập đoàn toàn cầu như Google sử dụng hàng trăm ngàn nhân viên, các giao thức Web3 có thể một ngày nào đó liên quan đến hàng triệu người.”
Tuy nhiên, CEO của nền tảng phân tích blockchain lưu ý rằng danh tiếng của ngành bị vết bẩn bởi lừa đảo, “như trong bất kỳ lĩnh vực tài chính nào,” và cần “quy định thông minh” để phát triển dài hạn.
Với những quy tắc đúng đắn, Crypto và Web3 có thể phát triển một cách có trách nhiệm. Một ngày nào đó, chính phủ sẽ làm điều đó. Câu hỏi là, phải mất bao lâu?”
Có thể bạn chưa biết, sàn giao dịch BingX đang có nhiều đặc quyền cho thành viên mới và thành viên VIP.
Phản ứng trái chiều từ cộng Coin điện tử
Phản ứng của cộng Coin điện tử đối với quan điểm của Ju về sự cần thiết của giám sát quy định rất đa dạng. Một số đồng tình với lập trường của ông, trong khi những người khác nhìn nhận nó như một mối đe dọa tiềm tàng.
Một người dùng đã bình luận rằng quy định sẽ giới hạn các “lợi nhuận khổng lồ” mà tiền điện tử mang lại và khẳng định rằng “crypto và Web3 là một trò lừa đảo.”
Một người dùng khác đã bày tỏ lo ngại về việc giao “mọi thứ cho các nhà điều phối,” một cách châm biếm và mỉa mai, rằng cộng đồng nên “chơi an toàn và để người khác quyết định điều gì là tốt nhất.”
“Và tất nhiên, nếu không có lợi nhuận khổng lồ thì rõ ràng không có công nghệ này có ý nghĩa gì — bởi vì, như chúng ta đều biết, lợi ích tài chính là lý do duy nhất để quan tâm đến phân quyền, quyền riêng tư và tự do, đúng không?”
Sự tập trung của các quy định
Đáp lại bài viết của Ju, một số lo ngại đã được nêu lên về việc tập trung các quy định, điều này có thể củng cố các độc quyền trong khi kìm hãm cạnh tranh.
Một người dùng nhấn mạnh lo ngại này đã mô tả con người là “có thể thiếu sót” và dễ mở “cửa cho tham nhũng” nhưng đã đưa ra giải pháp thay thế rằng các thị trường có thể “tự điều chỉnh.”
Ngoài việc tập trung hóa quy định, Ju gần đây đã khơi mào cho một cuộc tranh luận khác kiểu tập trung hóa, tuyên bố rằng Trung Quốc hiện kiểm soát 55% Hashrate của mạng Bitcoin (BTC).
