Cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) tiếp tục là một trong những chủ đề hấp dẫn nhất trong lĩnh vực tiền điện tử.

Nó bắt đầu từ tháng 12 năm 2020 khi cơ quan quản lý kiện công ty, cáo buộc công ty huy động bất hợp pháp hơn 1,3 tỷ USD trong đợt chào bán chứng khoán chưa đăng ký bằng cách bán XRP.

Các bên đã bắn nhiều phát súng vào nhau trong những năm tiếp theo, với lợi thế chuyển từ bên này sang bên kia. Theo một số người tham gia ngành, Ripple hiện đang chiếm ưu thế sau khi giành được ba chiến thắng quan trọng (nhưng chỉ là một phần) tại tòa án.

Vào tháng 7 năm ngoái, Thẩm phán Torres đã phán quyết rằng việc bán theo chương trình của công ty cho các nền tảng giao dịch thứ cấp không cấu thành các đề nghị hợp đồng đầu tư. Quyết định này được đưa ra sau một đợt tăng giá của XRP, với giá tăng hơn 70% trong vòng 24 giờ.

Sau đó, các thẩm phán đã bác bỏ ý định kháng cáo phán quyết của SEC, trong khi CEO Brad Garlinghouse và Chủ tịch điều hành Chris Larsen của Ripple được xóa mọi cáo buộc mà cơ quan này đưa ra.

Vụ kiện đã bước vào giai đoạn xét xử vào tháng 4 năm nay, nhưng thay vì một thỏa thuận cuối cùng , nó lại đưa ra thêm một cuộc đối đầu.

Xem thêm: Hyperliquid vượt các blockchain lâu đời về doanh thu?

Ripple gần đây đã chỉ ra quyết định của Thẩm phán Amy Jackson bác bỏ các khiếu nại của SEC rằng việc bán token BNB của Binance trên thị trường thứ cấp cấu thành các giao dịch chứng khoán.

Bên bào chữa của công ty đã nộp Thông báo về Quyền bổ sung, lập luận rằng phán quyết này ủng hộ lập luận của công ty rằng hành vi bán XRP bất hợp pháp bị cáo buộc không đảm bảo “biện pháp khắc phục nghiêm khắc”.

Ủy ban đã phản ứng nhanh chóng , nộp phản hồi chính thức vào ngày 3 tháng 7. Ủy ban khẳng định rằng vụ kiện chống lại Binance “hoàn toàn không liên quan” đến vụ kiện chống lại Ripple.

Hình phạt có thể xảy ra

Khoản tiền phạt tiềm tàng của Ripple đã trở thành một vấn đề gây tranh cãi khác trong vụ kiện . SEC ban đầu yêu cầu mức phạt khổng lồ là 2 tỷ USD, trong khi công ty khăng khăng yêu cầu số tiền không quá 10 triệu USD.

Ripple đã so sánh vụ kiện này với vụ kiện giữa cơ quan giám sát và Terraform Labs, cho biết những cáo buộc gian lận trực tiếp chỉ xuất hiện rõ trong vụ kiện chống lại công ty tiền điện tử đã không còn tồn tại.

Xem thêm: Scallop bị khai thác, rút 150.000 SUI: Thanh khoản cốt lõi ra sao?

Ngay sau đó, SEC đã dịu giọng hơn khi đề xuất mức phạt 102,6 triệu USD:

“Ripple tránh so sánh khoản tiền phạt của thỏa thuận Terraform với lợi nhuận gộp của hành vi vi phạm. Tỷ lệ đó (420 triệu USD/3,587 tỷ USD) cao hơn đáng kể: 11,7%.
Áp dụng vào khoản lợi nhuận gộp 876,3 triệu USD, SEC ở đây yêu cầu tòa án giải trình, dẫn đến con số lớn hơn nhiều, khoản tiền phạt 102,6 triệu USD, so với mức trần 10 triệu USD mà Ripple yêu cầu.”

Có phải sắp có nghị quyết không?

Mặc dù vụ án đang trong giai đoạn cuối, kết quả vẫn có thể bị kéo dài vô thời hạn do tính phức tạp của quá trình pháp lý và khả năng kháng cáo từ cả hai bên.

Tuy nhiên, một số người lạc quan tin rằng một thỏa thuận có thể xảy ra trong những tuần tiếp theo. Một ví dụ là luật sư người Mỹ Fred Rispoli.

Ông đã phác thảo ngày 31 tháng 7 là một ngày có thể, dự đoán rằng giải pháp sẽ bao gồm một khoản tiền phạt không quá 25 triệu USD cho Ripple và 0 USD tiền bồi thường.

“Thẩm phán phán quyết mọi giao dịch mà bà cho là bất hợp pháp đều bị cấm vĩnh viễn , và phán quyết mọi hợp đồng “mới” mà Ripple tham chiếu đều không được trình lên bà, vì vậy SEC sẽ phải kiện lại nếu họ tin rằng những hợp đồng này vi phạm phán quyết của bà”, luật sư hình dung.

Tin Tức Bitcoin tổng hợp

Tuyên bố miễn trừ: Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin dưới dạng blog cá nhân, không phải là khuyến nghị đầu tư. Nhà đầu tư cần tự nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định và chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ quyết định đầu tư nào của bạn.

Theo Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP ngày 09/09/2025 của Chính phủ về việc thí điểm triển khai thị trường tài sản số tại Việt Nam, TinTucBitcoin.com hiện chỉ cung cấp thông tin cho độc giả quốc tế và không phục vụ người dùng tại Việt Nam cho đến khi có hướng dẫn chính thức từ cơ quan chức năng.