“Nếu các nhà hoạch định chính sách thực hiện một cách tiếp cận thận trọng và thúc đẩy một môi trường ủng hộ đổi mới, phần thưởng cho người tiêu dùng, nhà đầu tư và tất cả người Mỹ có thể sẽ rất lớn,” Gregory Zerzan, cổ đông của Jordan Ramis cho biết.
Tin tức
Năm chuyên gia trong ngành xuất hiện trước Tiểu ban Giám sát Thương mại và Năng lượng Hạ viện Hoa Kỳ đã có những quan điểm khác nhau về cách các nhà lập pháp nên giải quyết việc tiêu thụ năng lượng của tiền điện tử.
Trong lời khai bằng văn bản giải thoát trước phiên điều trần hôm thứ Năm về “Làm sạch tiền điện tử: Tác động năng lượng của Blockchains”, cựu Người biên soạn tiền tệ Brian Brooks lập luận rằng mức tiêu thụ năng lượng của việc khai thác Bitcoin (BTC) là “hiệu quả kinh tế”, do các tài sản khác bao gồm vàng được yêu cầu gần như tương tự lượng năng lượng để khai thác, với “một loạt các mối quan tâm khác về môi trường.” Ngoài ra, Brooks nói rằng hệ thống ngân hàng toàn cầu truyền thống đã tiêu thụ khoảng 2,5 lần lượng điện năng để tạo ra cùng một lượng giá trị mà BTC thực hiện ở mức vốn hóa thị trường hiện tại của nó.
John Belizaire, người sáng lập kiêm Giám đốc điều hành của Soluna Computing và một nhân chứng khác xuất hiện tại phiên điều trần, nói rằng từ góc độ năng lượng, các máy khai thác và máy tính cần thiết để cung cấp năng lượng cho tiền điện tử là “không hề lãng phí” và có thể khuyến khích sự phát triển của các nguồn năng lượng tái tạo. Giám đốc điều hành cho biết, không giống như các hệ thống ngân hàng khác, khai thác Bitcoin bao gồm tùy chọn tắt hệ thống khi cần thiết, cho phép các thợ đào có khả năng hấp thụ năng lượng dư thừa từ lưới điện của khu vực thay vì làm căng nó.
Giáo sư Ari Juels của Cornell Tech, người thường xuyên bị chỉ trích về khai thác tiền điện tử như hiện nay, đã ủng hộ toàn bộ không gian tiền điện tử nhưng lập luận ủng hộ “các giải pháp thay thế tiết kiệm năng lượng” hơn là bằng chứng công việc (PoW ) chung cho khai thác. Ông nói thêm rằng sự chuyển đổi của chuỗi khối Ethereum sang bằng chứng cổ phần (PoS) có thể sẽ tiêu thụ “ít điện hơn nhiều” và có các tính năng bao gồm hợp đồng thông minh và mã thông báo không thể thay thế – không giống như Bitcoin.
Juels nói: “Bitcoin không ngang bằng với blockchain. “Lời hứa to lớn của công nghệ blockchain không yêu cầu Bitcoin hoặc thành phần tiêu tốn nhiều năng lượng của nó được gọi là bằng chứng công việc.”
Steve Wright, một cựu tổng giám đốc gần đây đã nghỉ hưu của Chelan County ở Washington, tương tự ám chỉ rằng các công ty khai thác nên xem xét “các cơ chế để đảm bảo sản xuất tiền điện tử được khuyến khích nhằm đạt được kết quả hiệu quả càng sớm càng tốt.” Wright lưu ý rằng giá trị cao của chi phí năng lượng sạch trong khu vực dường như đang thúc đẩy nhiều thợ khai thác tiền điện tử hướng tới các nguồn năng lượng phát thải carbon, đốt từ hóa thạch cho “ít nhất là trong thời gian tới.”
Có liên quan: Khai thác bitcoin trở nên bền vững hơn: Khảo sát Q4 của Hội đồng khai thác
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ dường như đang dành nhiều sự chú ý cho tiền điện tử và blockchain khi không gian ngày càng phát triển. Vào tháng 12, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã tổ chức một cuộc điều trần về stablecoin và cách Hoa Kỳ có thể tham gia vào cuộc đua áp dụng các loại tiền kỹ thuật số. Brooks cũng đã làm chứng tại phiên điều trần của ủy ban Hạ viện cùng tháng đó về vai trò của tài sản kỹ thuật số trong tương lai của ngành tài chính.
Gregory Zerzan, một cổ đông tại công ty luật kinh doanh Jordan Ramis, cho biết: “Mặc dù token kỹ thuật số là một loại tài sản có tính đầu cơ cao và dễ biến động, nhưng chúng cũng đại diện cho lời hứa về một mạng internet được chia sẻ rộng rãi hơn, cởi mở hơn. “Nếu các nhà hoạch định chính sách có cách tiếp cận thận trọng và thúc đẩy một môi trường ủng hộ đổi mới, thì phần thưởng cho người tiêu dùng, nhà đầu tư và tất cả người Mỹ có thể sẽ rất lớn”.
