Các báo cáo sắp được đưa ra cho thấy các công ty Huge Four Deloitte và PricewaterhouseCoopers (PwC) đã yêu cầu nhân viên tiết lộ lượng tiền điện tử nắm giữ của họ trong các quy trình đánh giá rủi ro hàng năm của họ.
Large 4 là một thuật ngữ dùng để chỉ các công ty kế toán hàng đầu Deloitte, Ernst & Youthful (E&Y), KPMG và PwC.
Họ cung cấp các dịch vụ kiểm toán, thuế, tư vấn quản lý, đảm bảo và pháp lý cho các công ty và chính phủ hàng đầu thế giới. Điều này đặt họ vào một vị trí duy nhất liên quan đến hiểu biết kinh tế và nhận thức về các xu hướng trong tương lai, đặc biệt là cách chúng liên quan đến chuyển đổi kỹ thuật số.
Nhưng chúng ta có thể rút ra được gì từ sự kiện này?
Đánh giá rủi ro và tuân thủ
Theo Thời báo Kinh tế, nhân viên tại Deloitte và PwC đã được yêu cầu tiết lộ lượng tiền điện tử nắm giữ từ ₹ 10 ($ ,13) trở lên. Cho đến nay, không có báo cáo nào về vị trí mà E&Y và KPMG nắm giữ hoặc đây là một phần của chính sách toàn cầu bên ngoài Ấn Độ.
“Các công ty lo sợ xung đột lợi ích nếu các đối tác hoặc bất kỳ thành viên nào trong gia đình của họ đã mua tài sản tiền điện tử, những người trong cuộc cho biết.”
Điều đáng chú ý là không có Big 4 nào có chính sách cấm nhân viên đầu tư vào tài sản kỹ thuật số. Tương tự, việc không tiết lộ các khoản nắm giữ có thể khiến nhân viên bị phạt hoặc thậm chí bị sa thải.
Có thể hiểu, những thông tin tiết lộ như vậy nên áp dụng cho các đối tác và có lẽ cả các nhà quản lý cấp cao. Nhưng PwC yêu cầu tất cả nhân viên, thậm chí cả các cộng sự, phải tuân thủ.
Trong một ví dụ, một cộng sự đã bị phạt 25.000 yên (330 đô la) vì không tiết lộ khoản đầu tư tiền điện tử 10.000 yên (130 đô la) của chồng cô ấy.
Nhận xét về tình huống này, một đối tác cấp cao tại một trong những công ty được đề cập đã chỉ ra rằng tiền điện tử chủ yếu là bảo tồn của các nhân viên trẻ hơn, nói chung là ít cấp cao hơn.
“Hầu hết các khoản đầu tư này được thực hiện bởi các giám đốc điều hành và các đối tác trẻ vì hầu hết những người lớn tuổi gắn bó với các hình thức đầu tư truyền thống như cổ phiếu và bất động sản”.
Đây có phải là sự khởi đầu của lập trường chống tiền điện tử không?
Tính hợp pháp của tiền điện tử ở Ấn Độ hơi mơ hồ. Một phán quyết pháp lý cấm các loại tiền kỹ thuật số sau đó đã bị lật lại vào tháng 3 năm 2020. Tuy nhiên, chính phủ vẫn kiên quyết đối với việc cao su hạn chế việc sử dụng chúng ở Ấn Độ.
Trong lượt mới nhất, một dự luật tiền điện tử có thể làm rõ vấn đề đã được hoãn lại một lần nữa trên cơ sở tìm kiếm sự tư vấn rộng rãi hơn.
Một đối tác cấp cao của Big Four đã đề cập rằng việc tiết lộ của nhân viên về việc nắm giữ tiền điện tử là cần thiết để minh bạch, đặc biệt là khi các công ty coi ngân hàng trung ương và chính phủ là khách hàng.
“Nhưng chúng tôi muốn đứng trên bảng vì nhiều dự án của chúng tôi liên quan đến làm việc trực tiếp với Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) và chính phủ.”
Với tư cách là người giám sát các chuẩn mực kế toán quốc tế, điều hợp lý là Nhóm Bốn công ty lớn thực hành những gì họ rao giảng và thực thi các yêu cầu công bố thông tin.
Vì vậy, sự kiện này riêng biệt không nên được coi là một lập trường chống tiền điện tử của Major 4. Thay vào đó, nó có vẻ như là một biện pháp phòng ngừa để tránh rơi vào tình trạng hôi của nhà chức trách Ấn Độ.
Tuy nhiên, sự không chắc chắn xung quanh hóa đơn tiền điện tử đưa ra một yếu tố gây nhầm lẫn.
