Brian Armstrong, giám đốc điều hành của Coinbase, cùng tỷ phú công nghệ Elon Musk, đã lên án các nhân vật chính trị nổi bật, bao gồm Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và Chủ tịch SEC Gary Gensler, vì cho rằng họ đã tiến hành một chiến dịch “loại bỏ tài chính hàng loạt” nhắm vào các ngành công nghệ và tiền điện tử trong thời kỳ chính quyền Biden.
Những phát biểu này được đưa ra sau khi có tiết lộ về các hành động bí mật dẫn đến việc đóng cửa tài khoản ngân hàng của hàng chục doanh nhân công nghệ mà không có thông báo hay cơ hội khiếu nại nào.
Những Lãnh đạo Tiền điện tử Mạnh mẽ Phản đối Chính quyền Biden
Trong một bài đăng trên X (trước đây gọi là Twitter), Armstrong đã gọi những vụ việc loại bỏ tài chính này là “phi đạo đức và phi Mỹ”. Ông chỉ đích danh Warren và Gensler, cáo buộc họ đang cố gắng “bất hợp pháp tiêu diệt” ngành công nghiệp tiền điện tử.
Brian Armstrong lập luận rằng những hành động như vậy đã góp phần vào việc đảng Dân chủ thất bại trong cuộc bầu cử gần đây. Giám đốc Coinbase cảnh báo đảng này cần tách ra khỏi Warren nếu muốn phục hồi chính trị.
Ông cũng tiết lộ rằng Coinbase đang sử dụng các yêu cầu theo Luật Tự do Thông tin (FOIA) để khám phá đầy đủ quy mô của vấn đề, đặt ra câu hỏi về khả năng vi phạm pháp luật.
“Chúng tôi vẫn đang thu thập tài liệu qua các yêu cầu theo FOIA, hy vọng rằng toàn bộ câu chuyện sẽ lộ ra ai là người liên quan và liệu họ có vi phạm pháp luật nào không. Warren và Gensler đã thử tiêu diệt toàn bộ ngành của chúng tôi một cách phi pháp, và đó là nguyên nhân chính cho sự thất bại của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử,” Armstrong tuyên bố.
Phát biểu của Armstrong đã làm nổi bật một tranh cãi mà Elon Musk cũng chia sẻ, người được biết đến với việc thúc đẩy tự do ngôn luận và đổi mới. Giám đốc điều hành SpaceX đã nhắc đến một cuộc phỏng vấn trên chương trình Joe Rogan với Marc Andreessen, đồng sáng lập Andreessen Horowitz.
“Bạn có biết rằng 30 nhà sáng lập công nghệ đã bị loại bỏ tài chính bí mật không?” Musk nhận xét.
Trong buổi phỏng vấn, Andreessen cáo buộc rằng 30 nhà sáng lập công nghệ đã bị “loại bỏ tài chính bí mật,” mô tả đây là một biện pháp sử dụng “sức mạnh im lặng của chính phủ”. Điều này làm nổi bật sự thiếu minh bạch và cảnh báo về những hệ quả rộng lớn hơn đối với tự do và sự sáng tạo.
Caitlin Long của Ngân hàng Custodia Tham Gia chỉ trích
Caitlin Long, người sáng lập kiêm giám đốc điều hành của Ngân hàng Custodia, cũng đã tham gia đóng góp ý kiến, chia sẻ kinh nghiệm cá nhân với việc bị loại bỏ tài chính nhiều lần. Ngân hàng Custodia, một ngân hàng ủng hộ tiền điện tử, đã đối mặt với các rào cản quy định, dẫn đến việc sa thải nhân viên do Cục Dự trữ Liên bang trì hoãn cấp tài khoản chính cho tổ chức này. Vụ kiện liên tục của Long đối với Fed nhằm giải quyết những thách thức này, với các lý lẽ miệng dự kiến sẽ được trình bày vào ngày 21 tháng 1, 2025.
“Đúng là đã bị loại bỏ tài chính nhiều lần, trong trường hợp của công ty tôi (Ngân hàng Custodia). Chú ý theo dõi vụ kiện đang chờ xử lý của chúng tôi đối với Fed. Lý lẽ miệng dự kiến vào ngày 21 tháng 1 (ngày sau ngày nhậm chức),” Long bình luận.
Các cáo buộc này đến giữa những lo ngại rộng lớn hơn về sự can thiệp quá mức của quy định trong không gian tiền điện tử. Warren và Gensler đã là những nhà phê bình nổi bật của ngành công nghiệp này, và SEC, dưới sự lãnh đạo của Gensler, đã tiến hành nhiều biện pháp thi hành đối với các công ty tiền điện tử. Những người chỉ trích cho rằng những biện pháp này làm cản trở sự sáng tạo và nhắm vào các công nghệ mới nổi một cách không tương xứng.
Những khó khăn của Ngân hàng Custodia, và những đơn vị khác như Consensys, phản ánh những thách thức mà các tổ chức tài chính thân thiện với tiền điện tử phải đối mặt. Những hệ quả từ các cáo buộc này có thể định hình lại mối quan hệ giữa ngành công nghệ và các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ.
Lập luận của Brian Armstrong rằng những hành động này đã góp phần vào thất bại bầu cử của đảng Dân chủ làm nổi bật nguy cơ chính trị khi xa lánh cộng đồng công nghệ và tiền điện tử. Hơn nữa, vụ kiện của Long có thể tạo tiền lệ cho cách tòa án xử lý các khiếu nại về sự can thiệp quá mức của quy định.
