Nhà bảo vệ môi trường liên quan đến Bitcoin, Daniel Batten, khẳng định rằng một “bình luận duy nhất” vào năm 2018 từ Alex de Vries, người sáng lập Digiconomist, chính là nguồn cội của “tất cả các nghiên cứu tệ hại về tác động môi trường của Bitcoin” qua các năm.
“Chúng tôi đã tìm ra điểm khởi đầu,” Batten nói trong loạt bài trên X ngày 12 tháng 12.
Mặc dù Batten không chỉ rõ bình luận nào, ông đã từng phê phán một báo cáo vào tháng 5 năm 2018 của de Vries có tựa đề “Vấn Đề Năng Lượng Đang Tăng Của Bitcoin.”
Digiconomist là một nền tảng “dành cho việc phơi bày các hệ quả không mong muốn của xu hướng kỹ thuật số.”
Batten cho biết dữ liệu từ litmaps cho thấy rằng các báo cáo tin tức liên quan đến năng lượng và các bình luận học thuật khác về Bitcoin thường đề cập lại đến chỉ số này, dẫn đến việc “Bitcoin bị sai lệch trong truyền thông chính thống.”
Bản đồ litmap của Daniel Batten truy nguồn gốc FUD tiêu thụ năng lượng của Bitcoin đến Alex de Vries. Nguồn: Daniel Batten
“Nhiều năm qua, nhiều người dân đã bị thông tin sai lệch, và kết quả là nhiều ủy ban đầu tư, cơ quan quản lý và nhà hoạch định chính sách vẫn không biết rằng 13 trong số 15 bài báo gần đây ủng hộ lợi ích môi trường của Bitcoin.”
Digiconomist vận hành một “Giám sát Chất thải Điện tử của Bitcoin” mà chỉ ra rằng Bitcoin đã tạo ra 40,97 kiloton đất thải điện tử trong 12 tháng qua, tương ứng 230,10 gram mỗi giao dịch.
Tuy nhiên, Batten, một nhà đầu tư mạo hiểm công nghệ khí hậu tập trung vào việc xóa tan FUD về Bitcoin, tin rằng chỉ số sử dụng năng lượng mỗi giao dịch là “về cơ bản bị sai.”
“Việc sử dụng năng lượng của Bitcoin không đến từ các giao dịch của nó, do đó nó có thể mở rộng khối lượng giao dịch một cách cấp số nhân mà không tăng lượng khí thải.”
Batten cho biết phương pháp được sử dụng bởi de Vries đã bị bác bỏ trong nhiều tạp chí học thuật đã được công bố trên ResearchGate, ScienceDirect và Nature.
“Đó là lý do tại sao 96% các hãng truyền thông chính thống […] không còn sai lệch với tác động môi trường của Bitcoin nữa.”
Nhiều hãng truyền thông này đã bắt đầu đưa tin về lợi ích môi trường của Bitcoin, Batten nói, chỉ ra các hãng như Reuters, Yahoo Finance, Forbes và Financial Times trong một bài đăng trên X ngày 12 tháng 12.
Dù có tiến bộ, Batten nhấn mạnh rằng vẫn cần rất nhiều công việc tái giáo dục trước khi có thể áp dụng chính thống “Khai thác Bitcoin như một phần của hành động khí hậu.”
TinTucBitcoin đã liên hệ đến de Vries nhưng chưa nhận được phản hồi ngay lập tức.
Theo Bitcoin ESG Forecast, khoảng 54,5% hoạt động khai thác Bitcoin đến từ các nguồn bền vững.
Truyền thông chính thống bắt đầu chỉ trích ngày càng nhiều việc tiêu thụ năng lượng của Bitcoin vào thời điểm Digiconomist bắt đầu báo cáo về Bitcoin năm 2018.
Ví dụ, Washington Post từng gọi Bitcoin là một “kẻ tham ăn năng lượng” — thứ sử dụng một lượng lớn hoặc tham lam — có thể gây hại cho khí hậu Trái Đất trong một báo cáo tháng 10 năm 2018.