Công ty đầu tư mạo hiểm a16z đang ủng hộ việc Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) nắm quyền giám sát duy nhất đối với thị trường dự đoán.
Trong thư góp ý gửi đi vào thứ Sáu, a16z phản đối các nỗ lực gần đây của một số bang nhằm can thiệp vào mảng này. Công ty cho rằng nếu từng bang siết chặt theo cách riêng, người dùng sẽ khó tiếp cận hơn và thanh khoản của thị trường có thể bị giảm.
- a16z muốn CFTC là cơ quan giám sát duy nhất với thị trường dự đoán.
- Công ty cho rằng quy định cấp bang có thể làm giảm khả năng tiếp cận và thanh khoản.
- Tranh cãi hiện nay xoay quanh ranh giới giữa quản lý liên bang và quyền của các bang.
a16z phản đối cách tiếp cận theo từng bang
a16z cho biết việc buộc các nền tảng phải từ chối người dùng ở những bang muốn cấp phép hoặc cấm một số hợp đồng sự kiện sẽ làm thu hẹp đáng kể thanh khoản sẵn có. Theo quan điểm của hãng, thị trường dự đoán cần một khung quản lý thống nhất thay vì nhiều lớp quy định chồng chéo.
Việc buộc phải từ chối quyền truy cập công bằng với người dùng ở các bang muốn cấp phép hoặc cấm một số hợp đồng sự kiện có thể làm thanh khoản sụt giảm nghiêm trọng.
– a16z
Điểm a16z lo ngại nằm ở sự thiếu chắc chắn của khung pháp lý
Luật sư trưởng Miles Jennings của a16z nói rằng thị trường dự đoán là công cụ mạnh, nhưng sự thiếu rõ ràng về pháp lý có thể ảnh hưởng đến tương lai của nó. Ông mô tả các thị trường này không chỉ là nơi đặt cược vào sự kiện, mà còn là “cỗ máy thông tin”, và cho rằng cách CFTC viết quy tắc lúc này sẽ quyết định công nghệ này bị kìm lại sớm hay có cơ hội phát triển.
Thị trường dự đoán không chỉ là đặt cược vào các sự kiện. Chúng là những cỗ máy thông tin. Những quy tắc mà CFTC soạn thảo lúc này sẽ quyết định liệu công nghệ này bị kìm hãm ngay từ đầu hay được phép phát triển đúng tiềm năng.
– Miles Jennings, luật sư trưởng tại a16z
CFTC đang lấy ý kiến cho khung quy định mới
Thư góp ý của a16z được gửi trong lúc CFTC kêu gọi phản hồi cho bộ quy định sắp ban hành về thị trường dự đoán. Khung đề xuất sẽ bao quát các nguyên tắc như nguy cơ thao túng, tiêu chí để cấm một số thị trường và khả năng cho phép giao dịch ký quỹ. Đây là những điểm có thể ảnh hưởng trực tiếp đến cách các nền tảng vận hành.
Cuộc giằng co giữa cơ quan liên bang và chính quyền bang
Tranh luận về quyền giám sát đang tăng lên cùng với lo ngại về giao dịch nội gián trong lĩnh vực này. Vào tháng 4, CFTC đã kiện Arizona, Connecticut, Illinois, New York và Wisconsin vì nhắm vào các nền tảng chịu quản lý liên bang đang cung cấp thị trường dự đoán. Tháng trước, một tòa án Mỹ cũng ghi nhận các hợp đồng sự kiện là “swaps”, nằm trong phạm vi thẩm quyền của CFTC.
Vì sao thị trường dự đoán gây tranh cãi
Những người ủng hộ cho rằng thị trường dự đoán là bước phát triển từ các cuộc thăm dò truyền thống. Khi người tham gia đặt tiền vào niềm tin của mình, giá thị trường có thể phản ánh kỳ vọng và tâm lý một cách nhanh hơn. Ngược lại, một số bang xem đây là hoạt động tương tự cờ bạc và muốn áp dụng cách quản lý tương ứng. Sự khác biệt này đang là gốc rễ của xung đột pháp lý hiện tại.
Áp lực siết giao dịch nội gián vẫn tiếp diễn
Ngoài tranh chấp về thẩm quyền, thị trường dự đoán còn bị đặt dưới sức ép từ các vụ việc liên quan đến giao dịch nội gián. Gần đây, một binh sĩ Mỹ đã bị truy tố vì đặt cược 400.000 USD trên Polymarket. Cùng lúc, giới lập pháp cũng đang thúc đẩy các quy tắc rõ ràng hơn để cấm hành vi này, và Thượng nghị sĩ Dave McCormick là người mới nhất đưa ra một dự thảo luật về chủ đề đó.
Tổng kết
a16z đang đứng về phía CFTC trong cuộc tranh luận ai sẽ giám sát thị trường dự đoán. Tâm điểm hiện nay là liệu quy định cấp liên bang sẽ tạo ra một khung thống nhất hay các quy định riêng của từng bang sẽ làm thị trường phân mảnh hơn. Dữ liệu hiện có cho thấy cuộc tranh cãi chưa ngã ngũ, nhất là khi CFTC vẫn đang lấy ý kiến cho bộ quy tắc mới.
