Trong một trường hợp sẵn sàng gửi những gợn sóng khắp bối cảnh NFT, nhà sản xuất hàng xa xỉ Hermès đang kiện nghệ sĩ Mason Rothschild về bộ sưu tập 100 phiên bản NFT mà họ cho là vi phạm nhãn hiệu của chiếc túi Birkin mang tính biểu tượng.
Vào tháng 12 năm 2021, Rothschild đã tải bộ sưu tập NFT gồm 100 ấn bản lên OpenSea, phát hành bộ sưu tập “MetaBirkins” theo những gì ông nói là:
“Một cống nạp cho Herm[e]Túi xách nổi tiếng nhất thế giới, Birkin, một trong những ‘phụ kiện xa xỉ độc nhất, được làm tốt nhất’. Danh sách chờ bí ẩn, mức giá đáng sợ và sự khan hiếm cực độ đã khiến nó trở thành một chiếc túi xách ‘chén thánh’ rất được thèm muốn, được nhân đôi như một khoản đầu tư hoặc kho lưu trữ giá trị.’”
Rothschild, người cũng tự mô tả mình là “nhà sáng tạo kỹ thuật số” và “web3cowboy”, đã bán 100 phiên bản NFT với lợi nhuận hơn 1.000.000 USD, trong đó có một phiên bản được bán với giá 100 ETH.
Không lâu sau đó, vào tháng 1 năm 2022, Hermès đã gửi thư chấm dứt và hủy bỏ tới cả Rothschild và OpenSea, khiến hãng này gỡ bỏ bộ sưu tập NFT khỏi thị trường của mình.
Rothschild sau đó đã phản hồi bằng cách bán NFT trên các nền tảng khác và đăng ký www.MetaBirkins.com miền có tuyên bố từ chối trách nhiệm:
“Chúng tôi không liên kết, liên kết, ủy quyền, xác nhận bởi, hoặc theo bất kỳ cách nào được kết nối chính thức với HERMES, hoặc bất kỳ công ty con hoặc chi nhánh nào của HERMES. Trang world-wide-web chính thức của HERMES có thể được tìm thấy tại www.Hermes.com.”
Rothschild đang lập luận rằng các NFT của ông nên được coi là tác phẩm nghệ thuật gốc, không giống như các hộp súp Campbell của Andy Warhol, thuộc Tu chính án thứ nhất, bảo vệ quyền tự do ngôn luận và thể hiện nghệ thuật của cá nhân.
Trong hồ sơ tòa án do các luật sư của Rothchild đưa ra trước phiên tòa, họ đã trích dẫn một vụ án năm 1989, Rogers kiện Grimaldi, bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với những tác phẩm vừa mang tính nghệ thuật vừa không gây hiểu lầm cho người tiêu dùng một cách rõ ràng. Chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Rakoff đồng ý, nói rằng trong khi Rogers được áp dụng, các câu hỏi chứng thực thế nào là hàng hóa kỹ thuật số so với tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số là gì chưa được thiết lập.
Trường hợp này có thể sẽ dẫn đến một tiền lệ quan trọng trong không gian Website3, trong đó các siêu dữ liệu ảo ngày càng có nhiều hàng hóa thương mại ảo cũng như tác phẩm nghệ thuật.
Các chuyên gia pháp lý nói thêm rằng trường hợp này sẽ tạo tiền lệ quan trọng để xác định nhãn hiệu trên không gian Web3.
“[The Birkin case] sẽ cung cấp cho chúng tôi nhiều hướng dẫn hơn về những việc cần làm với NFT.”
Thomas Brooke, một luật sư tại Holland & Knight, nói Tạp chí Phố Wall. Anh ấy nói thêmL
“Với bất kỳ công nghệ mới nào, các tòa án thường phải áp dụng luật hiện hành và tìm ra cách nào hiệu quả.”
Hermès đang kiến nghị tòa án yêu cầu Rothschild chấm dứt và hủy bỏ mọi hoạt động liên quan đến MetaBirkin NFT, bao gồm cả việc từ bỏ tên miền MetaBirkins.com và bồi thường thiệt hại bao gồm cả lợi nhuận từ việc bán tài sản kỹ thuật số — lên tới hơn 1.000.000 USD.
Đây không phải là lần đầu tiên một vụ kiện liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và NFT được tòa án Hoa Kỳ xét xử. Nike hiện đang kiện StockX, một nền tảng bán lại giày thể thao tích hợp các NFT được liên kết với những đôi giày vật lý mà họ bán lại, vì đã kết hợp biểu tượng swoosh của thương hiệu vào tài sản không thể thay thế của mình.
StockX lập luận rằng họ sử dụng NFT như một cách nhanh hơn để kiểm tra quyền sở hữu với những người bán muốn đổi giày mà không phải chịu gánh nặng phải vận chuyển chúng.
Hermes Worldwide kiện Rothschild được thiết lập để bắt đầu vào ngày 30 tháng 1 ở Quận phía Nam của New York.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp
