Sau khi tin tức về việc SEC kiện Binance được công bố, Giám đốc điều hành sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới, Changpeng Zhao (còn được gọi là CZ), đã sử dụng một chiến lược quen thuộc: tweet. thông điệp đầu tiên của CZ trên Twitter đơn giản chỉ là số “4”, được đăng vào thời điểm khoảng giờ mà Chủ tịch SEC Gary Gensler có lẽ đang chuẩn bị cho cuộc phỏng vấn trên TV.
Với hầu hết các người đọc, có lẽ đó là một chủ đề đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, với nhiều trong số 8 triệu người theo dõi của CZ, tweet đó mang ý nghĩa là một thông điệp, một trò đùa và một nỗ lực để đảm bảo những gì họ đã nghe trước đây.
Theo lời CZ, “4” có ý nghĩa là “bỏ qua thông tin lan truyền sai lệch, tin tức giả mạo, cuộc tấn công và các vấn đề gây lo lắng”. FUD là viết tắt của fear, uncertainty và doubt – một từ viết tắt phổ biến trong cộng đồng tiền điện tử.
Điều này cho thấy những cuộc tấn công quy định đối với tiền điện tử trở nên phổ biến đến mức một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất của ngành công nghiệp này có thể đưa ra một phản hồi tẻ nhạt. Hơn nữa, tweet của CZ cho thấy chiến lược của công ty đối với quy định sẽ phần lớn vẫn giữ nguyên, ngay cả bây giờ khi nó đang bị kiện bởi hai trong số các cơ quan giám sát tài chính hàng đầu của Mỹ.
Trong những ngày sau khi thông báo vụ kiện được đưa ra (trong đó SEC cũng kiện rival của Binance là sàn giao dịch trực tuyến Coinbase), Binance đã giữ vững những điểm nói của mình: SEC sai khi sử dụng việc ra quy định bằng cách thực thi; Tiền của khách hàng luôn an toàn và sàn giao dịch đã và đang hoạt động chính trị; các nỗ lực trước đây của sàn để “tuân thủ” bị SEC ngăn cản.
“Tuy chúng tôi cần phải đối diện với các cáo buộc của SEC, nhưng các cáo buộc này không nên là đối tượng của một hành động thực thi của SEC, chưa kể là trên cơ sở khẩn cấp. Chúng tôi dự định bảo vệ nền tảng của mình một cách quyết liệt”, Binance nói.
Tất nhiên, có một số điều khác biệt lần này. Đầu tiên, công ty đã đặt tên một “tổng giám đốc thị trường khu vực” mới – cựu quản lý hàng đầu tại Singapore, Richard Teng – để điều hành sàn giao dịch ở Châu Á, Châu Âu, Trung Đông và bất cứ nơi nào nó hoạt động ngoại trừ ở Hoa Kỳ.
Một số chuyên gia chiến lược về tiền điện tử cho rằng đây là một động thái tốt về mặt truyền thông công khai, chiến lược, vì nó có thể giúp sàn giao dịch giảm bớt ảnh hưởng tiêu cực từ SEC mà sẽ trở thành “điểm nói” của mọi người.
Hiện tại, sự tồn tại của Binance đang đối diện với nhiều thách thức và vấn đề pháp lý. Trước tiên, cơ quan Giám sát Tài chính Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện Binance và CEO Changpeng Zhao (CZ) về nhiều cáo buộc liên quan đến việc tổ chức ICO trái phép và không đăng ký kinh doanh. Điều này làm lung lay định vị của Binance, làm dấy lên nghi ngờ về độ an toàn và minh bạch của sàn giao dịch này.
Thứ hai, Binance.US, chi nhánh của Binance tại Hoa Kỳ, đang đối mặt với nhiều vấn đề liên quan đến khả năng hoạt động của mình, bởi vì SEC đã yêu cầu “tạm ngừng” tài sản của nó. Binance.US đã bắt đầu gỡ bỏ nhiều token, gây ảnh hưởng đến khối lượng giao dịch, mà trước đây có thể đã bị giảm giá trị.
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là liệu Binance có thể tiếp tục kinh doanh như bình thường và liệu nó có thể là một doanh nghiệp lâu dài hay không.
Điều này thật là một câu hỏi lạ lẫm với tôi, ít nhất là từ quan điểm hạn chế của tôi, bởi vì tính nghiêm trọng của các cáo buộc trong vụ kiện của SEC. Bên cạnh các cáo buộc thông thường về việc thiếu giấy phép hoạt động, giống như Coinbase, Binance và CZ đã bị buộc tội gây nguy hiểm đến vốn của khách hàng, khuyến khích thu gom lợi nhuận bằng cách tạo ra giao dịch giả, chuyển đổi tiền của khách hàng một cách không đúng quy trình và nhiều vấn đề khác.
Nói cách khác, vấn đề pháp lý đối với Binance đã đi vào một tầm cao hơn so với Coinbase. Các cáo buộc tập trung không chỉ vào việc xem xét liệu các token của Binance có phải là chứng khoán chưa đăng ký bán ra hay không, mà còn liên quan đến việc Binance đã đánh lừa khách hàng về cách sử dụng vốn và khuyến khích người dân Hoa Kỳ giao dịch trên một nền tảng không dành cho họ.
Tất nhiên, danh tiếng của Binance đã bị suy giảm trước đó. Hai tháng trước, Uỷ ban Ngành hàng hóa tương lai giao dịch Mỹ (CFTC) đã kiện Binance về việc cung cấp sản phẩm tài chính sai đối tượng và vấn đề giấy phép hoạt động không đúng. Một số tài liệu bị rò rỉ và cuộc trao đổi nội bộ đã cho thấy Binance là một công ty vô cùng thiếu kinh nghiệm, đôi khi trở nên cạnh tranh và đặt tiền của khách hàng vào nguy cơ chỉ để tăng trưởng.
Các chuyên gia hiện nay đang nghiêm túc tự hỏi liệu Binance có còn tồn tại như một thương hiệu hay không. Bên cạnh đó, cũng cần nhớ rằng tình hình xấu nhất vẫn chưa qua. Hiện tại, Binance đang đối mặt với hai vụ kiện dân sự, đồng thời cũng đang chịu áp lực từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ), có thể sẽ mở một cuộc điều tra hình sự và nếu thành công, có thể sẽ đưa một hoặc hai giám đốc của Binance vào tù. Khi được hỏi liệu chỉ vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) có dẫn đến việc Binance đóng cửa hay không, luật sư chứng khoán và nghệ sĩ khái niệm Brian Frye cho biết “đó là một khả năng rất thực tế”.
Nếu SEC chiến thắng, trong một vụ kiện được cho là sẽ kéo dài qua thời gian của Gensler, SEC có thể áp đặt các khoản phạt lớn đối với sàn giao dịch; vô hiệu hóa hoặc giảm bớt các phần quan trọng của hoạt động của Binance, chẳng hạn như đánh dấu token BNB do công ty phát hành và đưa nó vào giám sát nghiêm ngặt; và cấm vĩnh viễn CZ hoạt động trên sàn giao dịch của mình hoặc quản lý một công ty tài chính. Và vì SEC cho rằng Binance.US đang đặt 2,2 tỷ đô la của khách hàng có nguồn gốc tại Mỹ “trong tình trạng rủi ro đáng kể”, những khoản tiền đó có thể bị trả lại nếu được tìm thấy có liên quan đến hoạt động bất hợp pháp.
SEC có quyền rộng lớn để yêu cầu các công ty ngừng và không thực hiện các hoạt động nhất định và ngăn chúng không được giao dịch chứng khoán, điều này sẽ là tin xấu cho các sàn giao dịch muốn cung cấp nhiều hơn bitcoin cho khách hàng Mỹ, theo quan điểm của Gensler tất cả các loại tiền điện tử, ngoại trừ bitcoin đều là chứng khoán. Còn tệ hơn nữa, như Michael Lewis của Willkie Farr & Gallagher đã cho biết, có vẻ như Bộ phận Thi hành Luật của SEC đồng ý với quan điểm này của Gensler. Trong những bản đệ trình tại tòa án gần đây, nó đã sẵn sàng đề cập đến tất cả các token hàng đầu, ngoại trừ bitcoin (BTC) và ether (ETH) – điều đó đánh dấu tin xấu cho bất kỳ sàn giao dịch nào có khách hàng Mỹ muốn cung cấp nhiều hơn bitcoin để giao dịch.
Nhưng độc giả thân mến, bạn không đến The Node chỉ để nghe những tin đồn và sự nghi ngờ, đúng không? Dù đã rút khá nhiều tiền từ Binance, nhưng ít nhất ở thời điểm này, rõ ràng chúng ta không đang đối mặt với một trường hợp như FTX, nơi tiền đơn giản là không đủ. Kế toán viên của Binance có thể đã cảnh báo công ty về việc hỗn hợp các khoản tiền từ năm 2019, nhưng dường như tiền vẫn được giữ an toàn ngay cả khi đánh nhầm nhãn. Binance đã công khai phủ nhận việc trộn lẫn các khoản tiền gửi của khách hàng và các khoản tiền của công ty, và vẫn chưa rõ ràng chính xác các công ty trung gian của Binance liên kết với CZ như Merit Park và Key Vision Development Limited đã làm gì với khoản tiền đó.
Trong chương trình podcast “Unchained”, CEO của Gauntlet, Tarun Chitra, đã cho rằng dòng tiền rút khỏi Binance chậm bởi người dùng trên toàn cầu, chẳng hạn như nhà đầu tư thành công ở Chile hoặc Abu Dhabi, đơn giản là không quá quan tâm đến những điều đang xảy ra với Binance và Hoa Kỳ. Với nhiều người, Binance là lựa chọn đáng tin cậy nhất khi nói đến sàn giao dịch tiền điện tử, đó là lý do tại sao nó đã phát triển thành sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất, và đáng kể hơn hẳn so với những sàn giao dịch khác. Các chỉ trích về công ty và CEO của nó thật đáng lên án, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn sẽ đột nhiên tin tưởng hơn vào sàn giao dịch tiền điện tử trong nước của mình.
Tôi nghĩ rằng nếu các cáo buộc chống lại Binance là đúng, thì việc tẩy chay sàn giao dịch đó là hoàn toàn chính đáng. CZ bị cáo buộc đã làm giàu bản thân tại sự thiệt hại của người dùng vào đỉnh điểm của thị trường tăng giá gần đây, có đề xuất hợp lý rằng CZ đã có giá trị vượt qua Elon Musk). Tuy nhiên, niềm tin vào ngành tiền điện tử được xây dựng trên một chỉ số khác nhau so với ngành tài chính khác. Nếu ngân hàng trước kia phải xây dựng các trụ sở nhà thờ tổng thể để cho khách hàng tiềm năng biết rằng cơ quan đó sẽ tồn tại trong dài hạn, thì ở ngành tiền điện tử, niềm tin lại khá tạm thời. Binance trở nên lớn mạnh vì nó sở hữu các token mà người dùng muốn giao dịch và có vẻ như chống lại các cuộn tấn công hack.
Chỉ huy của Hiệp hội Blockchain, Jake Chervinsky, cho rằng có một lộ trình cho Coinbase, dù có thua kiện SEC hay không, vẫn không cần phải đăng ký như một sàn giao dịch chứng khoán. Thay vào đó, Coinbase sẽ làm những gì nó đã làm từ khi một cựu nhân viên Coinbase bị bắt vì giao dịch thông tin nội bộ, đó là loại bỏ những token được chứng minh là chứng khoán. Điều này được đồng ý bởi Michael Lewis của Willkie Farr & Gallagher, ông nói rằng “không có lẽ rằng tình hình hiện tại sẽ dẫn đến các luật hoặc quy định hiệu quả cấm tài sản tiền mã hóa trong nước Mỹ.”
Tương tự với Binance, nó có thể phải loại bỏ các token giảm doanh thu và có thể mất CEO và người sáng lập là một hình tượng và người đại diện đáng tin cậy của sàn giao dịch (tuy nhiên ông sẽ không rời đi vì ông vẫn là cổ đông chi phối). Sàn giao dịch có thể buộc phải đưa ra các biện pháp kiểm soát đắt tiền cũng như loại bỏ một số khách hàng tiềm năng. Binance.US có thể bị đánh bại (tuy nhiên dường như không ai sử dụng nó). Có khả năng rằng tổng số tiền phạt của SEC và CFTC sẽ làm phá sản công ty và các Thượng nghị sĩ Mỹ như Liz Warren (D.-MA) có thể ép Bộ Tư pháp tham gia.
Từ một góc độ nào đó, Binance đã vượt qua. Nếu tội ác tệ nhất mà nó đã gây ra là giả mạo khối lượng giao dịch của tiền mã hóa giả, tôi nghĩ người dùng sẽ tha thứ cho nó. Tất cả miễn là phụ thuộc vào quan điểm của mỗi cá nhân. Binance hiện là mục tiêu cho sự giận dữ của SEC, trong sự kiêu hãnh của nó, đã cố gắng đưa sàn giao dịch này với một quyền sở hữu không nằm trong phạm vi của pháp luật Mỹ. Và nó thực sự có thể ép buộc công ty phải tuân thủ luật pháp mà nó luôn nên làm.
Nhưng vẫn có một đội ngũ người nói chuyện theo ngôn ngữ của CZ, sẵn sàng “bỏ qua tin tức giả, không chắc chắn và nghi ngờ.” Vì vậy, đây là bốn từ khác: không thể giết một ý tưởng.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp
